• 파일시티 이벤트
  • LF몰 이벤트
  • 유니스터디 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

제대군인 우선채용에 대한 한국과 미국의 판례 비교

*명*
최초 등록일
2010.02.10
최종 저작일
2006.06
15페이지/ 한컴오피스
가격 1,500원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

본 리포트는
제대군인 우선채용제도에 대한 미연방대법원의 합헌판결과
제대군인 가산점제도에 대한 우리 헌법재판소의 위헌판결을 비교한 것임.

목차

Ⅰ. 이 사건을 선정한 이유

Ⅱ. "Personnel Administrator of Massachustts et. al.
Appeallants v. Feeney"(1979) 사건

1. 사건개요.
2. 관련 헌법률(Constitutional law)
3. 메사추세츠 주의 제대군인 우선채용제
(Messachusets` veterans` preference statute)
4. 지방법원의 판단
5. 연방대법원의 판단
(1)다수의견(5인)
(2)별개의견(2인)
(3)소수의견(2인)
6. 이 사건의 쟁점과 관련 법이론
(1)합리성 기준(Rationality test)
(2)엄격한 심사기준(Strict scrutiny test)
(3)중간심사기준 또는 엄격한 합리성기준(Strict rationality test)
7. 지방법원과 연방대법원의 판단 분석
(1)지방법원
(2)연방대법원

Ⅲ. 우리나라 제대군인 가산점 제도에 대한 위헌제청사건

1. 사건 개요
2. 가산점 제도의 제도적 취지
3. 가산점 제도의 헌법적 근거의 유ㆍ무
(1)헌법 제 39조 제 2항
(2)헌법 제 32조 제 6항
(3)소결
4. 평등권 침해여부
(1)평등권 심사의 척도
(2) 이 사건의 경우
(3)소결

Ⅳ. 미국 사건과 한국 사건의 차이.

본문내용

Ⅰ. 이 사건을 선정한 이유

국가의 존립과 안전을 위한 기본적인 사항으로서 군은 중요하고 반드시 필요한 부분이다. 하지만 모든 국가가 병역의 이행을 의무로 정한 것은 아니며, 병역의 이행을 의무로 정한 국가들도 우리처럼 남성만을 의무이행대상자로 정한 것도 아니다.

병역의 의무를 이행하기 위해서는 학업이나 자기개발, 생업 등 모든 활동을 중단해야 하는 불이익을 감수해야 하며, 병역의무를 이행하는 동안은 신체활동이나 거주이전 등의 많은 기본권에 제한을 받음은 물론 열약한 생활환경 등 본인의 의사와 관계없이 닥치는 많은 상황을 감수해야만 한다.

이러한 점을 일부 보완 또는 보상해 주기 위해 공무원 시험에 있어 제대군인에게 가산점을 부여하는 제도가 있었으나 1999년 12월 23일 헌법재판소의 위헌결정(98헌마363)으로 폐지되었다. 하지만 미연방대법원은 비슷한 취지의 법률인 메사추세츠 주의 제대군인 우선채용법에 대해 합헌 판결을 내려 대조를 이루고 있다.

따라서 두 사건의 무엇이 같고 무엇이 다르기 때문에 이러한 결론이 나왔는지에 대해 알고자 이번 사건을 선택하게 되었다.


Ⅱ. "Personnel Administrator of Massachustts et. al.
Appeallants v. Feeney"(1979) 사건

1. 사건개요.

군대를 다녀오지 않은 비제대군인인 Feeney(이하 피니, 여성)씨는 12년 동안 주 공무원으로 있으면서 보다 나은 직을 위하여 여러 번 공무원공개채용시험에 응시하여 여러 번 좋은 성적을 거두며 시험에 합격하였다. 청구인은 시험에서 2등을 한 적도 있고, 3등을 한 적도 있었지만 메사추세츠 주의 제대군인 우선채용법 때문에 자신보다 낮은 성적의 제대군인보다 낮은 임명 순위를 받아 결국 해당 공무원에 선발 되지 못하였다. 그 법률 아래에서는, 공무원 채용시험에 합격한 모든 제대군인은 다른 비제대군인에 비하여 우선적으로 채용이 고려된다. 최소한 현역으로 90일 이상, 전시에 1일 이상 근무한 남성과 간호사를 포함한 모든 여성에게 우선채용권을 주는 그 법률은 남성에게 훨씬 유리하게 작용한다.

(참고)미국의 공무원제는 우리의 경우와 다르다. 우리의 경우는 일괄적으로 시험을 실시하여 다수의 공무원을 선발하는 것이 대부분이다. 하지만 미국의 경우는 특정직에 대한 시험을 개별적으로 실시한다. 또한 이 시험만으로 선발 되는 것이 아니라,

참고 자료

<Supreme Court Case>
(442 U.S. 256, 60 L.Ed.2d 870)
"Personnel Administrator of Messachusetts et. al. Appeallants v . Feeney"(1979)


<우리 헌법재판소 판례>
“제대군인 가산점제도에 대한 위헌제청사건”
(1999. 12. 23.선고, 98헌마363)
*명*
판매자 유형Bronze개인

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

  • 군가산점폐지에 대한 법적 비판 5페이지
    그런데 이것은 사회적 제약이 가능하면서 다른 나라에서도 우대하는 제대군인대한 ... Ⅰ.들어가는 말이번 레포트의 가산점제도의 위헌 판결에 대한 주제는 한국 20대 ... 합헌 판결을 낸 미국의 판결을 토대로 비교해서 분석을 해보도록 하겠다.1
  • 엽관주의와 실적주의에 대한 논의(한국과 외국사례비교분석) 12페이지
    여기서 적극적인 실적주의는 유능한 인재를 선발할 것을 생각하게 되었고, 제대군인의 ... 실적주의제에 입각한 정부 능률성의 향상을 위한 교체는 인정하고 있다.(2) 대한민국우리나라에서는 ... BURNS’의 판례에서도 보듯이 미국은 실적주의를 채택하고 있다.
최근 본 자료더보기
탑툰 이벤트
제대군인 우선채용에 대한 한국과 미국의 판례 비교 무료자료보기
AI 챗봇
2024년 09월 03일 화요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
4:36 오후
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
9월 1일에 베타기간 중 사용 가능한 무료 코인 10개를 지급해 드립니다. 지금 바로 체험해 보세요.
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
방송통신대학 관련 적절한 예)
- 국내의 사물인터넷 상용화 사례를 찾아보고, 앞으로 기업에 사물인터넷이 어떤 영향을 미칠지 기술하시오
5글자 이하 주제 부적절한 예)
- 정형외과, 아동학대