패권 안정론

소개글

연세대학교 사회과학부 수업 발표 자료

목차

● 서 론

● 본 론

1. 패권의 개념

● 현실주의 학파
● 그람시 학파

2. 패권의 종류와 전략 목표

● 현실주의 - 강제적인 패권
● 자유주의 - 자비로운 패권
● MIX 된 패권

3. 패권이 자유경제제도의 안정성에 필요조건인가? or 충분조건인가?

● 패권안정론 학자들의 견해
① 킨들버거 (Charles P.kindleberger)
② 길 (Stephen Gill)
③ 크래스너 ( Stephen D. Krasner)
④ 영국과 미국패권의 영향에 대한 학자들의 주장

● 영국과 미국 패권 시기의 경제 안정성
1) 영국

2) 미국

● 패권과 경제 안정성 연관에 대한 결론

● 결 론

참고문헌

본문내용

● 서 론
고전적 패권주의를 중심으로 패권의 개념을 정확히 전달하고, 패권이 어떻게 구분되어서 어떤 전략 목표를 갖는지에 대해 차례대로 설명한다. 이것은 패권의 개념이 나온 이 후로부터 있었던 실례를 들어 정확히 전달한다. 또한 패권이 자유경제 시스템 안정에 필요조건인지, 아니면 충분조건인지에 대한 객관적 자료를 바탕으로 학자들의 결론과 우리 조 결론을 정리하여 발표를 마친다. 즉, 우리 조는 패권의 기본 개념은 물론이거니와 전반적으로 고전적 패권주의를 1차 대전(영국패권)과 2차 대전이후(미국패권)로 구분하여 중점적으로 분석하는데 그 의의를 둔다.


1. 패권의 개념
패권이란 특정 국가가 국제질서 형성에 지배적 영향력을 행사하는 것을 말하며 패권시스템이 안정적으로 작동할 때 국제질서가 안정을 유지한다는 이론이 패권안정론이다. 정치학에서 국제 질서를 바라보는 대표적인 이론으로 세력균형론과 패권안정론이 있다. 세력균형론은 국제 체제를 일종의 무정부 상태로 보며, 국가 간의 충돌을 막으려면 서로가 서로를 견제해야 한다는 이론이다. 반면, 패권안정론은 국제 질서가 위계적 구조로 이루어져 있으며 가장 상위에 있는 패권국가가 절대적인 영향력을 행사하여 다른 국가들 간의 충돌을 억제해야 한다고 보는 이론이다.
오늘날 비판의 대상이 되기도 하는 미국의 일방주의 정책은 본질적으로 패권안정론의 입장을 취하고 있는 것이다. 분쟁이 발생할 때마다 미국이 나서서 교통정리를 해야 평화가 쉽게 이루어 질 수 있다는 것이 미국 측의 주장이다. 격동의 현대사 속에서 세력균형론과 패권안정론은 서로 대립하며 발전해 왔고, 어느 한 쪽이 절대적으로 옳다고 말하는 것은 무의미 할 것이다.

● 현실주의적 패권
- 현실주의 패권의 개념
현실주의자들에게 국가는 주된 행위자이며, 주권은 그 특징적인 속성이다. 주권국가의 의미는 불가피하게 무력의 사용과 연결된다. 국내적인 차원에서 무력과 국가 사이의 관계를 보여주기 위해서는 “주어진 영토 내에서 물리적인 힘의 정당한 사용의 독점” 이라는 국가에 대한 막스 베버의 유명한 정의를 살펴보는 것으로 충분하다. 이러한 영토적 공간 내부에서 주권은 국가가 법을 만들고 집행하는 최고의 권위를 갖는다는 의미이다.

참고 자료

없음