사형제도 존폐에 대한 헌법재판소의 입장과 찬반론

소개글

사형제도 존폐에 대한 헌법재판소의 입장과 찬반론
받아 보시고 좋은 결과 얻으세요.

목차

Ⅰ. 사형제도 논란
1. 사형의 정의
2. 사형제도의 의의
3. 사형제도의 역사

Ⅱ. 사형제도 찬성론과 반대론
1. 사형제도 찬성론
2. 사형제도 반대론
3. 헌법재판소의 입장
4. 사형제도 나의 의견
참고자료

본문내용

Ⅰ. 사형제도 논란

1. 사형의 정의

일반적으로 사형이란 살인 등 비교적 큰 범죄를 저지른 자에게 내려지는 형벌이라고 볼 수 있다. 세계적으로 이를 폐지하는 국가가 늘고 있으며, 사형 폐지론이 불거진 계기는 인권에 대한 인식의 전환과 민주화라고 인식하는 경우도 많다. 대한민국은 2009년 현재까지 만 10년 이상 사형을 집행하지 않았다. 국제인권위원회의 규정에 의하면 10년간 사형 집행이 이뤄지지 않은 나라는 실질적으로 사형이 비공식적으로 폐지된 국가이다.

2. 사형제도의 의의

사형은 수형자의 생명을 박탈하여 그 사회적 존재를 영구적으로 말살하는 것을 목적으로 하는 형벌이다. 사형의 본질은 생명의 박탈이므로 이를 생명형이라고 말하고, 또 형벌의 성질상 가장 重한 형벌이므로 이를 극형이라고도 한다. 사형의 집행은 이를 공개하는 것과 공개하지 않는 밀행으로 구별할 수 있다. 중세 봉건시대의 사형의 집행은 이를 공개하였고, 그 집행 방법도 가장 잔학한 방법으로써 행하였다. 그러나 오늘날 문화 국가에 있어서는 될 수 있는 대로 잔학성을 제거하는 방법으로 사형을 집행하고 또 이를 공개하는 나라는 거의 없다. 다만 그 구체적인 집행방법은 동일하지 아니하다. 오늘날 일반적으로 각 국에서 시행되고 있는 사형의 집행방법은 총살, 전기살, 가스殺, 독약살 및 교살의 6종이 있다. 우리나라의 사형 집행방법은 교수이다. (刑法 제66조)

또한 사전적 의미에서의 사형(死刑, capital punishment)은 일정한 범죄로 유죄판결을 받은 자에 대한 처형으로서 한국의 현행 형법은 법정형으로 사형을 규정하고 있고(제41조). 절대적 법정형으로서 사형을 과할 수 있는 죄는 여적죄(與敵罪)뿐이며, 내란죄·외환죄·폭발물사용죄·방화치사상죄·음용수혼독치사상죄(飮用水混毒致死傷罪)·살인죄 등은 상대적 법정형으로서 법관의 재량에 따라 선택적으로 자유형을 과할 수 있다. 그밖에 `특정범죄가중처벌 등에 관한 법률`과 `국가보안법`·`균형법` 등의 특별법에서도 일정 유형의 범죄에 사형을 인정하고 있다. 사형은 교도소 내에서 교수(絞首)하여 집행하며(형법 제66조), 집행시기는 법무부장관의 집행명령일부터 5일 이내이다(형사소송법 제466조). 심신장애자 및 임부에 대해서는 법무부장관의 명령에 의해서 사형의 집행을 정지하고 심신장애의 회복 또는 출산 후 법무부장관의 명령을 기다려 집행한다(동법 제469조 1·2항). 한편 범행 당시 18세 미만인 소년에 대하여는 사형이 인정되지 않는다(소년법 제59조).

참고 자료

소법전
헌법재판소판결
naver blog 사형제도에 관한 논의