윌리엄 스툭의 『한국전쟁의 국제사』에 관한 서평

소개글

『한국전쟁의 국제사』 에 관한 서평입니다.

목차

1. 들어가며
2. 도대체 한국전쟁은 왜 발생하였을까?
3. 미국·소련·중국의 행방에 숨겨진 현실주의적인 요소들.
4. 맺으며

본문내용

1. 들어가며

며칠 전, 국내 신문에서 박노해 시인이 현장에서 외치는 아랍인들의 목소리를 담아 온 기사를 읽게 되었다. 이라크에서 400km 떨어진 요르단 수도 암만에서 일어난 일이다. 시내 모스크나 광장에서 마주친 이라크인들과 팔레스타인계 요르단인들이 낯선 동양인인 그에게 따뜻한 얼굴로 인사를 건네면서 부드럽지만, 묵직하게 물어본다고 하였다. 그 중에서도 나의 마음과 눈길을 집중시킬 수 밖에 없었던 한 대목이 있었다.

“왜 코리아는 미국의 이라크 침공을 지지하고 파병까지 하겠다는 거냐? 당신들도 전쟁을 겪은 걸로 아는데 왜 이라크인들을 죽이는 데 앞장서는가? 우리는 지금까지 코리아를 좋아했다. 전자제품도 최고이고, 자동차도 최고다. 월드컵 때도 최고였고 인정 많고 겸손하고 똑똑하다. 그런데 왜 미국의 석유 침략 전쟁에 나서는가?”

우리나라는 강대국의 외세침략과 전쟁의 참혹함이 무엇인지를 뼈저리게 체험한 민족이고, 그 아픔을 가슴에 안고 평생을 살고 있는 사람들이 많이 있다. 한국전쟁으로 피 흘리고 그 상처를 누구보다 절감하고 있는 우리가 전쟁의 상흔이 가슴속에 잊혀지기도 전에 가난하고 힘없는 이라크인들에게 가공할 무기로 폭격하는 부시의 전쟁을 지지하고 군대까지 파병하겠다고 현실적으로 어쩔 수 없다는 논리를 내세워정부에서는 침공에 앞장선 적극적 나라가 되길 자원하고 있다.
도대체 여기서 말하는 어쩔 수 없는 국제 질서의 현실적인 논리가 무엇인가? 윌리엄 스툭의 「한국전쟁의 국제사」를 읽으면서 전쟁의 당사국의 입장은 전혀 생각하지 못하고 국제 정치적인 현실주의에 입각하여 이루어지는 행동들이 모여 한국전쟁을 만들어 가고 있는 모습을 보게 되었다. 물론 50년의 시간이 지난 지금도 약육강식의 논리로 대변되는 정글과 별 다를 바 없는 모습을 보이고 있긴 하지만 말이다.
1970-80년대를 풍미했던 수정주의 시각이 퇴조하면서 한국전쟁을 내전이 아닌 국제전으로 파악하고 있는 이 책은 한국 전쟁이 제 3차 세계대전의 대체전이었다며, 그 세계사적인 의미를 강조한다. 즉, 한국정쟁이 남북한과 미․중․소 같은 3대 강국뿐 아니라 인도와 영연방, 유고, 폴란드 같은 나라들에 이르기까지 전 세계적으로 광범위한 영향을 끼친 전쟁임을 밝히고 있는 것이다. 하지만, 여전히 내게 다가왔던 것은 이 전쟁의 가장 큰 피해자가 바로 한국인 자신이었다는 말이다. 한국은 300만명의 인명손실과 그 당시 남한의 국내총생산에 육박하는 20억달러어치에 재산피해에도 불구하고 얻은 것이 거의 없다

참고 자료

한국전쟁의 국제사