소개글
인간이 가지는 죽음이라는 권리와
기독교적 생명윤리에 대해 논하는,
논문형식을 취한 리포트입니다.
목차
제 1장 서 론
1. 문제제기
2. 조사 범위와 그 방법
제 2장 본 론
1. 죽을 수 있는 권리
1) 안락사
2) 연명치료유보
3) 조력자살
2. 죽음의 판단 기준
3. 가톨릭의 시선
1) 부분적 허용
2) 연명치료유보의 조건
제 3장 결 론
- 참고문헌
본문내용
제 1장 서론
1. 문제 제기
생명윤리학이란 생명과 과학의 연관에 대하여 윤리적, 그리고 도덕적으로 연구하는 학문이다. 과학의 발전에 따른 생명윤리의 대두로 바이오에식스라고 불리는 새로운 생명윤리학이 나타났는데, 이는 생명을 의미하는 bio와 ethics(윤리)의 합성어다. 그 이전의 생명윤리가 의사 또는 의료의 윤리에 국한되어있었다면 바이오에식스는 인권적 측면을 포함하는 생명과 인간 생명에 대한 개입을 조명한다.
이제까지 생명윤리는 과학의 발전, 그리고 인간의 욕구와 적지 않게 충돌해왔다. 그 욕구들은 죽음의 권리(안락사)와 선택의 권리(임신 중절), 개발의 권리(인간 복제와 동물실험), 처벌의 권리(사형제도) 등으로 설명 가능하다. 기술 중심주의, 혹은 권리적 성격의 선택과 기독교적 생명윤리의 사이에서 우리는 어떠한 결론을 내려야할까. 이제 생명윤리의 가장 대표적인 논쟁인 안락사를 통해, 현대 사회가 묻는 생명윤리에 관한 질문에 철학적인, 그리고 또 종교적인 해답을 찾아보려한다.
2. 조사 범위와 그 방법
인터넷 검색을 통한 논문과 관련 서적 참고가 주축이 될 것으로 보인다. 죽음의 권리를 행사할 수 있는 여러 방향을 조사하고, 죽음의 판단 기준에 대해 성찰한 후 교황청의 선언문을 통해 기독교적 생명윤리에 대해서도 엿보고자 한다. 또, 김할머니 사례, 보라매병원 사건, Karem Quinlan 사례, Nancy Cruzan 사례, Terry Schiavo 사례 등 다양한 사례를 접하고자 하며, 앞으로 생명윤리가 나아갈 방향에 대해 깊은 고찰을 필요로 할 것이다.
참고 자료
구인회, 생명윤리 무엇이 쟁점인가, 아카넷
홍석영, 인격주의 생명 윤리학, 한국학술정보
황필호, 산아제한과 낙태와 여성해방, 종로서적
교황청 신앙교리성성, 안락사에 관한 선언문
허대석, 임종 환자의 삶의 질 향상을 위한 대책
임종식, 삶과 죽음의 철학, 생명윤리의 핵심 쟁점에 대한 철학적 해부, 아카넷
김상득, 죽음의기준, 뇌사, 심폐사 논쟁