저널리즘의 공공성

소개글

저널리즘의 공공성
팔기 아까울 정도로 열심히 만들어 제출했던 레포트입니다
거의 논문 수준이죠

목차

1. 개념정의
1-1) 학문적 정의
1-2) 공정성 개념의 요소
1-3) 공정성 개념이 등장한 역사적 배경
1-4)결론

2.‘공정성’ 논의 과정
2-1)한국
2-2)미국
2-3)영국

3. 일반적 정의
3-1) 공정성 vs 중립성
3-2) 객관성 vs 공정성

4. 신문의 정파적 보도 분석
4-1)용산사태
4-2)미디어법
4-3)비정규직법 개정안

5.‘ 언론의 정파적 보도’를 바라보는 시각
5-1) 정파적 보도 자체가 문제다.
5-2) 정파적 보도는 당연한 것. 과함이 문제다.
5-3)의견 표현을 더 강화해야 한다.

본문내용

언론이 갖추어야 할 가장 중요한 덕목 가운데 하나는 공정성이다. 민주사회에서 언론이 공정해야 한다는 규범은 당연히 추구해야 할 가치로 인식되어 왔다. 공정한 언론이라야 갈등적, 논쟁적 사안에 관한 다양한 정보와 의견을 제공하여 이용자들이 올바르게 판단 할 수 있도록 한다는 점에서 공정한 언론은 건전한 공론장의 핵심 전제조건이다. 편파와 왜곡이 난무하여 건전한 공론장을 구축하지 못하는 사회에서는 건강한 민주주의를 기대할 수 없다.

1. 개념정의
1-1) 학문적 정의
▪‘저널리즘’이란.
저널리즘을 “언론이 자율적 판단에 따라 뉴스를 취재하고 보도하는 활동”으로 정의한다(이민웅, 2003). 이 정의는 무엇보다도 민주주의의 근간이 되는 언론의 독립성과 자율성을 강조하고 있다. 이 저널리즘(journalism)이라는 용어는 1830년대 중반 서구에서 대중신문 시대가 열리면서 신문이 그동안의 후견자였던 정치 세력으로부터 독립해 정치권력을 비판할 수 있게 된 다음에 영어사전에 오른 신조어였다.
▪‘공정성’이란.
공정성이란 손에 쉽게 잡히는 개념이 아니다. 추상적인 수준에서는 비교적 쉽게 개념 정의를 내릴 수 있지만 구체적인 방법과 기준을 마련하는 수준에서는 논란과 논쟁이 뒤따른다. 그래서 특정한 사안에 관한 방송의 보도가 공정한가에 대한 평가를 내릴 때 엇갈리는 판단이 나오기도 한다. 그 이유는 공정성 개념 자체가 포괄적이며 추상적인 탓도 있지만, 공정성 개념을 이해하는 방식은 특정 사회가 겪어왔던 역사적, 정치적 경험과 관련이 있기 때문이다.

참고 자료

없음