사회복지실천 윤리적딜레마 7단계분석 전문적가치 개인적가치

소개글

사회복지실천 윤리적딜레마 7단계분석 전문적가치 개인적가치

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
분석하고자 하는 사례
Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
사회복지실천의 영역에서는 지식과 기술의 습득뿐만 아니라 사회복지사의 가치, 즉 전문가로서의 가치와 개인적 가치 모두는 클라이언트를 위한 사회복지사의 서비스 결정과 행동의 주요한 결정요소이다. 따라서 사회복지 서비스를 제공함에 있어 가치와 윤리에 대해 고찰하는 것이 필요하며 중요성을 인식하는 것 또한 필수적인 일이다. 여기서의 가치란 매우 중요한 의미를 갖는데, 그것은 사회복지의 실천이 가치를 기반으로 동기화되거나 기능화 되기 때문이다. 일반적으로 가치란 ‘인간에 관하여 그리고 인간을 다루는 적절한 방법에 대하여 전문직이 갖는 신념’을 의미하고 있다. H. Bartlett에 의하면 “가치는 선(good)이며 바람직한(desirable) 것이다. 가치는 질적인 판단이며 경험적으로 증명되는 것은 아니다. 가치는 정서를 가지며 사회복지의 전문가들이 지향해야 할 목적이나 목표를 제시해준다. 가치의 진수는 무엇이 보다 나은 것인가와 관련이 있다”라고 제시하였다.
또한 “윤리는 무엇이 맞고 옳은가”를 뜻하는 개념으로 사람들에게 그들이 추구하는 가치를 일관되게 행동하도록 지시하는 행동규범을 말하는 것이다. 전문가로서의 사회복지사에게는 많은 윤리적 책임이 따르고 이것을 일상행동의 지침이 되도록 윤리강령으로서 고안해놓았다.
하지만 사회복지사는 실천현장에서 두 개의 상충되는 가치에 직면하여 공정성을 같게 하고 각각의 가치에 대해 그 의무를 수행할 수 없는 상황을 겪게 되고 이럴 때 윤리적 딜레마가 발생한다. 실제로 이런 일들은 비일비재하게 일어난다. 우리는 많은 경우 중에서 전문직 가치가 사회복지사 개인의 가치와 맞지 않을 때에 발생하는 딜레마와 갈등에 대해서 Reamer(1990)이 제시한 준거틀에 기초해서 분석해 보고 해결해 보고자 한다. 또한 이를 통해서 윤리적 딜레마 문제를 어떻게 해결해야 하는지 생각해 보고자 한다.

Ⅱ. 본론
분석하고자 하는 사례

참고 자료

없음