marbury vs madison 사건에 관련한 판례와 미연방 헌법의 관련 규정

소개글

marbury vs madison 사건에 관련한 판례와 미연방 헌법의 관련 규정

목차

1. 미국 법 체계
2. 연방 법원제
3. 연방 대법원
4. 항소 법원과 지방 법원
5. 특별 법원
6. 마버리 대 매디슨 소송(Marbury vs Madison), 마버리에게 최종 패소판결(1803.02.24)
7. 연방 법의 원천

본문내용

1. 미국 법 체계

“사법부는 헌법에 따라 우리의 자유와 재산을 안전하게 보호한다.” － 미국 연방 대법원장 찰스 에반스 휴즈, 1907년 뉴욕 주 엘미라 연설 중에서 연방 정부의 제3부인 사법부는 연방 대법원을 정점으로 하여 전국에 널리 퍼져 있는 산하 법원들로 구성되어 있다.

헌법이 기초되기 전까지는 주 법원제가 있었다. 헌법제정회의에 모인 대표자들은 연방 법원제의 필요성 여부에 대해, 그리고 연방 법원제가 주 법원제를 대신해야 하는지 여부에 대해 많은 논쟁을 벌였다. 대표자들은 다른 논쟁에서와 마찬가지로 이 문제에 대해서도 일정한 타협에 도달했다. 즉, 헌법은 연방 사법부에 제한된 권한을 위임하며, 주 법원들은 계속해서 고유한 사법권을 집행한다는 내용이었다. 헌법 제3조는 연방 법원 제도의 토대에 대해 다음과 같이 명시하고 있다. “미합중국의 사법권은 하나의 연방 대법원에, 그리고 연방 의회가 수시로 제정렐냐′求?하급 법원들에 위임될 것이다.”

2. 연방 법원제

이러한 헌법 지침에 따라, 최초의 의회는 전국을 여러 지구로 나누고, 각 지구마다 연방 법원을 설립하였다. 그렇게 시작된 연방 법원제는 발전을 거듭하여 지금의 구조를 갖추게 되었다. 현재 연방 대법원을 주축으로 13개의 항소 법원, 94개의 지방 법원, 2개의 특별 법원이 존재한다. 오늘날 의회는 연방 법원제에 포함되는 판사의 수를 결정할 수 있을 뿐만 아니라, 연방 법원의 설치 및 폐지권도 가지고 있다. 그러나 의회는 연방 대법원에 대해서는 폐지권을 행사할 수 없다.

사법권은 헌법과 법률 또는 미합중국의 조약에 따라 발생하는 사건, 미합중국에 주재중인 대사와 외교 사절 및 외국 영사들에게 영향을 미치는 사건, 미국 정부가 연루된 분쟁, 주(혹은 시민) 사이에 혹은 외국(혹은 외국 시민이나 신민)과의 사이에 발생하는 분쟁, 파산 사건에까지 미친다.

참고 자료

없음