아테네의 민주정과 로마 공화정에 대하여

소개글

아테네의 민주정과 로마 공화정에 대하여
-공통점과 차이점 및국가발전에 끼친 영향

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 아테네 민주정과 로마 공화정의 특징
Ⅲ. 민주정과 공화정의 공통점과 차이점
Ⅳ. 민주정과 공화정이 국가발전에 끼친 영향

본문내용

Ⅰ. 서론
서양 고대사의 두 축을 이루는 그리스와 로마는 그들의 독특한 정치 체제를 가지고 있다. 한국사나 동양사에는 감히 상상할 수 없는 정치 체제, 다수의 시민들에 의해 정당성과 권위를 보장 받는 정치 체제가 발달하였다. 인종, 민족의 기질, 그때까지의 발전과정, 자연적 영향, 시대적 상황 등 여러 다양한 요소들의 복합적 영향으로 말미암은 체제이었을 테지만, 그리스의 민주정과 로마의 공화정은 흥미로운 점이 많다. 그리스 세계 모두를 아테네가 대표하지는 않지만, 그리스 세계의 맹주로서 민주정을 완성한 아테네에 주목하여 로마의 공화정과의 공통점과 차이점에 대해 살펴보고자 한다. 또한 이들 체제가 두 나라의 발전에 끼친 영향에 대해 고찰해 보도록 하겠다.
Ⅱ. 아테네 민주정과 로마 공화정의 특징
아테네의 민주정과 로마 공화정에 대한 특징을 주요 개념을 중심으로 간략하게 살펴보면, 먼저 아테네 민주주의는 페리클레스(461-429 B.C.) 시대에 완성되었다. 민중의 핵심인 민회는 10개 부족에서 50명씩을 추첨으로 선발하여 500인 협의회로 구성하였다. 민회가 국정의 주요기구가 되게 하여 모든 권력이 민회로부터 창출되었다. 민회를 구성하는 모든 남자 시민은 피선거권을 가졌고, 의결, 심의, 결정까지 가진 최고 기구였다. 10인의 군사위원회의의 장군은 1년 임기로 민회에서 선출되었는데, 페리클레스는 최고 군사


Ⅳ. 민주정과 공화정이 국가발전에 끼친 영향
이상으로 아테네 민주정과 로마 공화정의 특징에 간략하게 살펴보고 공통점과 차이점을 따져보았다. 이들 체제들은 서로의 발전, 혹은 역사의 진행과정에 중요한 위치를 차지한다.
아테네의 민주정은 국가의 완성이었다. 내적인 완성을 이룬 후 아테네는 그리스 세계의 중심이 될 수 있었다. 하지만 그러한 민주정은 완성이 끝이었고, 더 이상의 발전은 기대할 수 없었다. 작은 도시국가에 적합한 체제로 더 이상의 팽창은 필연적으로 보다 나은 새로운 체제를 요구하는 셈이다. 그리스의 세계의 여러 국가들이 통합을 이루지 못하고 동맹으로 남은 것은 이 때문이다. 그들 국가들은 자신들의 시민과 다른 나라의 시민들을 존중했고, 자유민이 누릴 수 있는 최고의 정치체제를 완성했다고 믿었을 것이다.
로마의 공화정은 발달과정이었다. 따라서 공화정은 불완전했고, 더 나은 방향을 향해 발전하고 있었던 것이다. 공화정을 이해하는 축이 복잡한 것도 이 때문이다. 지배자, 지배집단 혹은 시민의 대표자, 대표자 집단이 정당성을 확보해가는 과정이기도 했다. 처음에는 귀족들의 합의만 거치다가 전 시민들에게서 합의를 받아가는 과정이었다. 공화정은 귀족과두정의 특징을

참고 자료

※ 참고 문헌 및 사이트
허승일, 로마공화정, 서울대학교출판부, 1997
최자영, 고대아테네 정치제도사, 신서원, 1995
루카 드 블로, 로바르더스 반 데어 스펙, 서양 고대 문명의 역사, 다락방
E. M 번즈, R. 러너, S. 미첨, 서양 문명의 역사Ⅰ, 소나무, 1999