불법의 제왕 독후감

소개글

대학원생 작성.

법조윤리 과제.

불법의 제왕 독후감

목차

불법의 제왕 독후감

본문내용

지난 월요일, 사리사욕에 눈멀어 ‘정의’를 져버린 법률가들을 비난하는 마음을 공고히 다지고 이 책의 첫 장을 펼쳤다. 그런데 읽어 내려가면서 전에 없던 새로운 생각을 하게 된다. 그 안의 이야기들을 곰씹으면서 보낸 일주일동안 머릿속은 무척이나 혼란스러웠다. 불편하고도 평온했다. 부당한 일을 저지른 대기업을 재판정에 세우고 법의 심판을 받도록 해야 하겠지만, 클레이의 검은색 포르쉐와 피해자들에게 주어진 거금을 생각하면 안도감이 들었다.
이것은 그러나 추상적인 문제는 아니다. 정의가 무엇인지, 그것이 어디에 있는지 와는 사뭇 다르다. 그보다는 더 현실적인 문제다. 의뢰인들이 변호인들로부터 보호를 받고 있는지, 변호를 받고 있는것인지 바로 그것이다. 부유한 소송변호사가 되기 전, 클레이는 지난 5년간 삶의 지표를 찾지 못한 채 어쩔 수없이 국선변호인 사무소에서 일해왔다. 그렇게 의미없이 일했던 시간동안 그는 과연 가난하고 힘없는 의뢰인들을 진정으로 ‘변호’하고 있었을까. 그보다는 오히려 사회가 그들을 향해 내려치는 형벌에, 구색을 갖춰주는 허울이었을 것이다. 변호인을 선임할 능력이 없는 범죄자들을 위해 국선변호인이 되지만, 적극적으로 그를 보호할 의지가 없다면 반대로 그 범죄자가 억울함을 호소할 수 있는 기회를 박탈하는 것이 되고 나아가 국가가 그를 범죄자로 완벽히 오인하는 빌미를 제공하게 된다.

참고 자료

불법의 제왕