과학과 근대세계 독후감

소개글

이 책을 읽고 난후 머릿속은 오히려 더 복잡해 지는 것만 같았다. 무엇보다 먼저 생소하고 전문가들이나 알 것만 같은 어려운 용어와 유명한 사람인 듯 말을 하지만 전혀 알지 못하는 사람과의 비유를 통해 저자가 전하려는 의미를 표현하였기 때문이다. 하지만 무엇보다 저자가 표현하는 논리의 전개는 가장 평범하게 살아왔던 내게 있어서 너무나도 생소했었고 이해하기 힘들어 쉽게 그 의미와 내용을 받아들일 수 없었다. 저자는 서로간의 다른 많은 차이점이 산재함에도 불구하고, 세계를 단지 하나의 과정이라고 전제하에 바라보았다. 이는 우리에게 친근한 학자인 아리스토텔레스나 헤겔등과 같은 성향을 보이는 학자라고 할 수 있다.

목차

없음

본문내용

서구 근대 과학의 기원에서부터 바라보기 시작하는 이 책은 기독교가 무너지고 근대과학이 자리를 잡기 시작하는 시대였던 16세기를 바라본다, 과학과 종교, 수학과 철학의 양립 가능성은 오늘날에도 자주 회자되는 쟁점이지만, 저자는 과학이 편의주의적인 가설의 잡다한 집합을 타락하지 않기 위해서는 철학적으로 되어야 한다고 주장하고 있다. 종교 개혁과 과학혁명이라는 상반되는 개념과 이념의 쇠퇴와 진보로 인해 과학은 발전을 이룰 수 있었다. 하지만 저자의 주장에 따르면 이러한 결과는 세상의 모든 현상들을 기계론적으로 설명하려는 경향을 낳고 말았다. 우리가 흔히 사건이나 일이 있을 경우 그 원인을 생각하고 결과를 생각하는 것과 같이 모든 자연 현상에 대해 인과관계의 법칙을 전제로 하고 바라보기 시작했다는 것이다. 이러한 사고의 당위성은 현재까지 이어지고 있다고 볼 수 있을 것이다. 이러한 사고의 결정에는 무수한




퀴즈
1. 과학과 근대세계를 저자한 저자의 이름? 화이트헤드
2. 이 책에서 다루는 내용은 과학이 영향을 미치는 근대적 세계를 다루고 있다, 그렇다면 이 근대적 세계는 몇 세기 동안의 이야기를 주 골자로 다루고 있는가? 3세기(17,18,19)
3. 우리에게 익숙한 철학 자 중에서 이 글의 저자와 같은 성향을 띠는 철학자는?
아리스토 텔레스, 헤겔
4. 과학과 철학의 관계가 거론되고 추상(抽象), 신, 종교와 과학, 사회 진보의 요건 등을 다루는데 어느 것이나 풍부한 실례를 들어서 논하며 저자의 기본적인 입장에서 철저히 고찰한다. 그렇다면 저자의 기본적인 입장은 무엇에 관한 철학을 기본이념으로 하고 있는가?
유기체의 철학
5. 이 책에서 주장하는 근대 과학의 발전방향은 2가지 방법이 통합되어야 하는 것이다. 그렇다면 그 2가지의 방법은 무엇인가??
연역, 귀납
6. 화이트헤드가 주장하는 바에 의하면 어떠한 관점으로만 관심을 가졌던 결과 전쟁이나 분쟁같은 불행이 발생 했다고 한다. 그렇지만 상부상조하도록 자신의 환경을 변화시킬 수 있는 유기체는 번성한다고 한다. 그렇다면 전쟁이나 분쟁같은 불행을 일으켰던 관점은??
유물론적 관점.

참고 자료

없음