일본의 군국주의 와 국가주의

소개글

일본에 있어서 가장 특징인 일본의 군국주의(파시즘)와 일본의 국가주의에 대한 리포트 입니다. 내용은 논문을 인용해서 저자들의 생각을 정리하고 그에 따른
나의 생각까지 첨부하였기 때문에 중복가능성이 없고 유용할 것입니다.
자유보고서나 레포트로 아주 좋습니다.

목차

1. 각 논문의 공통된 주장
2. 본 보고서의 목적
3. 저자들의 주요 주장
4. 느낀점 및 나의 주장

본문내용

“일본 파시즘의 사회적 기원”, 김홍식 “전전 일본 혁신세력의 역사적 전통”, 유상호 “일본 파시즘기 사상통제정책과 전향”, 전상숙
위 3개의 논문에서 김홍식의 “일본 파시즘 사회적 기원”과 전상숙의 “일본 파시즘기 사상통제정책과 전향”은 일본의 파시즘에 대한 연구이고, 유상호의 “전전 일본 혁신세력의 역사적 전통”은 전전의 집권세력에 대하여 민권 또는 계급의 이익이나 국가의 공익을 내걸고 기존질서의 급격한 개혁 또는 혁신을 주장하는 혁신세력의 역사적 성격을 분석하고 있다.
본 Paper의 목적은 ‘일본 파시즘의 출현은 국내적 요인 때문인가?’라는 문제제기를 바탕으로 각 저자들의 주장이 무엇인지를 검토하고, 이를 통해 일본 파시즘의 탄생배경과 특징에 대한 이해를 도모하는데 있다.
‘일본 파시즘의 출현은 국내적 요인 때문인가?’라는 문제제기에 대한 각 저자들의 논지는 다음과 같다.
먼저, 김홍식의 “일본 파시즘의 사회적 기원”은 위 문제제기에 대한 답을 일본의 국내적 요인에 집중한다. 즉, 일본 파시즘은 명치유신 이후 구축되고 대정시대에까지 존속된 자율적 강성국가의 핵심인 군부와 부르주아지간의



이상 3가지 논문을 검토해본 결과 ‘일본 파시즘의 출현이 대내적 요인 때문인가? 혹은 대외적 요인 때문인가?’에 대한 접근은 양자택일의 문제가 아님을 알 수 있다. 이는 김홍식의 “일본 파시즘의 사회적 기원”에서 국내의 부르주아지와 군부의 갈등에서 일본 파시즘이 출현했다는 주장, 전상숙의 “일제 파시즘기 사상통제정책과 전향”에서 대공황과 디플레이션 그리고 만주정세의 불안 등의 외부적 상황에 대한 반응으로 파시즘이 출현했다는 주장, 마지막으로 유상호의 “전전 일본 혁신세력의 역사적 전통 제4항 군부의 등장과 우파적 혁신”에서는 대정민주주의 시기에 정당정치의 부조리와 이에 따른 민중과 혁신관료들의 불신이 군부의 출현을 야기 시켰다는 주장 등 3가지의 논문이 문제에 대한 시각을 각각 다르게 보고 있으며 대외적 요인인가 혹은 대내적 요인인가에 대한 양자택일적 접근을 떠나 두 가지 요인이 동시에 맞물려

참고 자료

“일본 파시즘의 사회적 기원”, 김홍식 “전전 일본 혁신세력의 역사적 전통”, 유상호 “일본 파시즘기 사상통제정책과 전향”, 전상숙