안락사 찬/반 의무록,목적론적 관점

소개글

안락사 찬/반 의무록,목적론적 관점으로
저희 중간고사 문제에 대해 답변을 올린 것입니다.

목차

발표주제 : 안락사
1. 안락사를 허용해야 하는가?
2. 안락사는 인간의 존엄성에 위배되는 일인가?
3. 안락사는 자연의 섭리를 역행하는 것인가?

의무론적 윤리
목적론적 윤리

본문내용

1. 안락사를 허용해야 하는가?
의무론자는 안락사는 자연사가 아닌 사람에게 손을 써 살인을 하는 행위 이므로 안락사를 허용해서는 안된다고 볼 것이다.
반면에 목적론자는 어차피 죽을 사람에게 좀 더 편하게 죽을 수 있도록 안식을 주는 것만을 생각할 것이므로 안락사를 허용해야 한다고 생각할 것이다.
나는 목적론적 윤리의 사고에 가까운 생각을 가지고 있다. 물론 안락사를 허용하면 물론 많은 문제들이 생기게 될 것이다. 장기 불법 매매와 같은 것들이 더 많이 일어나게 될 수 있다. 살인을 하면 안 되는 것이지만 소생하기 힘든 경우나, 장기기증자의 경우, 안락사를 하면 고통 없이 죽을 수 있다. 또 장기 또한 손상이 없기 때문에 훨씬 효율적이라고 생각한다. 따라서 안락사를 허용해야 한다고 생각한다.

2. 안락사는 인간의 존엄성에 위배되는 일인가?
의무론자는 안락사는 살아있는 사람의 목숨을 강제로 거두는 것이므로 안락사는 인간의 존엄성에 위배되는 행동이라고 생각할 것이다.
하지만 목적론자는 그렇게 생각하지 않을 것이다. 목적론자는 사람의 고통을 줄이는 것이 목적이고 사람의 존엄성은 사람의 안식이라 생각할 것이다.
나도 사람의 목숨을 강제로 끊는 것이 꼭 사람의 존엄성을 해하는 것이라고는 생각되지 않는다. 사람의 존엄성이란 그 사람의 생각을 존중해 주는 것이라 생각한다. 또한 생명도 중요하지만 그 사람의 고통을 덜어주는 것 역시 그 사람의 삶과 생명을 존중하는 일이며, 때에 따라서는 필요할 수도 있는 것이라고 생각한다.

참고 자료

없음