삼국사기와 삼국유사

소개글

삼국사기와 삼국유사의 차이점을 서술한 리포트 입니다.

목차

Ⅰ. 삼국사기와 삼국유사
Ⅱ. 삼국사기와 삼국유사의 정의
1. 삼국사기
2. 삼국유사
Ⅲ. 삼국사기와 삼국유사의 차이점
1. 차이점
2. 역사적 의의

본문내용

Ⅰ. 삼국사기와 삼국유사
우리가 역사서 하면 떠오르는 두 가지 책이 있다. 바로 삼국사기와 삼국유사이다. 삼국사기는 고려 인종 때 김부식이 저술한 역사서이고 삼국유사는 고려 충렬왕 때 일연이 저술한 역사서이다. 많은 사람들은 삼국사기와 삼국유사에 대해서 자세히 알지는 못한다. 그러나 삼국사기와 삼국유사는 우리 역사에서 빠질 수 없는 서적이라고 할 수 있다. 언뜻 생각하면 비슷한 내용이라고 생각 할 수 있지만 엄연히 차이가 있다. 그럼 삼국사기와 삼국유사의 차이점과 그 내용은 무엇일까? 그 차이점에 대해서 알아보도록 하자.

Ⅱ. 삼국사기와 삼국유사의 정의
1. 삼국사기
고려시대 기전체로 편찬한 삼국의 역사서로 1145년 인종의 명령을 받은 김부식의 주도 아래 편찬되었으며 우리나라에서 현존하는 것 중에 가장 오래된 역사서이다. 구성은 크게 본기 28권, 지 9권, 연표 3권, 열전 10권으로 이루어졌다. 삼국사기는 그 당시 역사서의 특징인 주를 달지 않고 그대로 전해의 객관성을 유지했는데.....



Ⅲ. 삼국사기와 삼국유사의 차이점
1. 차이점
삼국사기와 삼국유사의 차이점은 일단 저자가 다르다는 점이다. 당연히 저자가 다르겠지만 저자가 다름으로서 삼국유사와 삼국사기의 특성은 확연하게 달라졌다. 삼국사기는 문벌귀족이었던 김부식의 주도하에 집필함으로써 귀족적·사대적·유교적 특성이 많이 나타나 있다. 하지만 삼국유사는 승려의 신분이었던 일연이 집필해 불교적 요소가 많이 가미 되어있다. 저술목적은 비슷한 점도 있으나 차이점을 보면 삼국사기는 묘청의 서경천도운동으로 인해 분열된 민심의 재수습과 국왕중심의 중앙집권체제 강화·유교정치의 재확립 목표로 볼 수 있고 삼국유사는 혼란한 사회를 수습하기 위해 정신적 기준을 찾은 것이라고 볼 수 있다.
김부식과 일연의 역사의식에서도 차이점을 보인다. 김부식은 삼국사기를 통해 역사를 이상적인 유교정치의 구현하고 역사를 교훈이나 후세의 귀감으로 파악하여 역사서술을 현실비판의 도구로 삼았다. 또한 단순한 개인주의적 사관이 아닌, 개인보다는 공공 의무와 도리를 강조한 국가의식을 강조하였다. 이에 반해 일연은 삼국유사를 통해 유교의 도덕적 합리주의사관에 대한 비판적 태도를 지녔고 불교적·신화적 세계에 대해 많은 비중을

참고 자료

없음