메타평가의 종류와 의의

소개글

평가의 평가라고 불리는 메타평가의 종류와 의의에 대해 쓴
레포트 입니다.

목차

1. 메타평가의 의의
2. 메타평가의 필요성
3. 메타평가의 목적
4. 메타 평가의 개념적 구조
5. 메타 평가에서의 평가자
6. 메타평가를 위한 주요 평가 기준
7. 평가 기준 선정시 유의할 점
8. 메타 평가의 활용 : 의사결정

본문내용

1. 메타평가의 의의
° 과거에는 평가의 방법론적 질을 평가하는 활동과 평가결과의 평가목적에의 부응 정도, 적절성, 적합성 등을 평가하고 그를 바탕으로 새로운 관점을 제공해 주는 활동으로 인식되었다.
° 최근에는 메타평가를 위한 다양한 방법론을 포함하고 평가체제 자체를 평가하는 활동과 평가 연구 결과와 평가 결과의 효과를 평가하는 활동까지 포괄하는 개념으로 이해되고 있다.
∴ 메타평가는 다양한 접근방법으로 평가전반에 걸쳐 그 질과 효과를 평가하는 활동이다.

2. 메타평가의 필요성
° 평가 활동 전반에 걸친 질적 관리의 필요성
° 평가 활동의 질적 수준을 향상시키기 위한 목적
° 평가가 지향해야 할 점을 안내해 주고 실시된 평가의 장점과 약점을 평가관련자들에게 알리는 데 의의가 있다.

3. 메타평가의 목적
° 평가 계획, 실시 과정, 평가 결과를 포함한 평가 전반에 대한 평가를 통하여 평가의 질을 확인하거나 점검하여 평가의 질적 개선을 기하고 평가결과의 유용성을 제고시키기 위한 목적으로 이루어지고 있다.
° 평가자들의 자율적 규제의 수단으로써 평가자의 책무성을 보장하기 위한 목적이 있다.

4. 메타 평가의 개념적 구조
가. 메타평가의 기능을 중시한 접근
° 진단적 메타평가
- 본격적인 평가가 실시되기 직전 단계 또는 평가를 계획하는 단계에서 평가를 어떻게 준비하고 계획했는가를 평가 투입 변인들과의 관련을 중시하여 평가.
- 평가자의 자질, 평가 예산, 기존 자료 중심
° 형성적 메타평가
- 평가 계획의 수립, 평가 실행 및 운영, 결과의 해석, 평가 결과의 보고 등에 관한 평가방법론적 결정을 보다 합리적으로 내릴 수 있도록 돕는 기능
° 총합적 메타평가
- 평가가 종료된 후 평가 결과의 전반적인 가치와 장점 또는 단점이나 약점을 평가하여 평가결과를 유용하게 활용하도록 돕는데 중점을 둔다.

참고 자료

없음