소개글
가장 최신판례의 논점, 토지소유권 행사에 있어서 권리남용금지의 원칙의
적용을 위주로 논지를 전개하였습니다.
판례를 분석하는 방법과 권리남용 금지에 관한 학설과 판례의 태도 변화 등을
확인하실 수 있을 것입니다.
표지, 목차, 참고문헌 목록 제외하고 총 12쪽 분량이며
9권의 교과서와 5편의 논문을 참고하여 꼼꼼히 작성하였습니다.
목차
Ⅰ. 서 론
- ‘2009다58173 토지인도등’ 판례평석의 의의 -
Ⅱ. 본 론
- 판례의 견해 -
1. 사건의 배경
2. 1심 판결의 내용
3. 2심 판결의 내용
4. 대법원 판결의 내용
Ⅴ. 결 론
- 평석 : 권리남용 금지의 원칙과 법정지상권의 성립을 중심으로 -
1. 논점
2. 권리남용 금지의 원칙
3. 법정지상권
4. 사견
- 참 고 자 료 -
본문내용
Ⅰ. 서론
- ‘2009다58173 토지인도등’ 판례평석의 의의 -
당 사건은 주로 민법 제2조 제2항의 ‘권리남용금지’의 원칙의 적용요건이 문제가 된 사례로서, 토지소유자의 소유권행사가 권리남용으로 되는지가 다투어졌다. 이러한 유형의 사건에 대해 대법원은 그 동안 많은 판례를 남겼는데, 대법원의 입장이 계속하여 변하고 있다는 것이 흥미롭다. 특히, 권리남용의 주관적 요건, 즉, 「그 권리행사의 목적이 오직 상대방에게 고통을 주고 손해를 입히려는 데 있을 뿐 행사하는 사람에게 아무런 이익이 없는 경우여야 하는」의 요건이 필요한지에 대해서 대법원은 각 사건마다 다른 견해를 보이고 있으며, 그 적용의 정도에 대해서도 그때그때 마다 다른 입장을 보여 왔다. 그러한 점에서 볼 때, 우리 민법의 대원칙인 권리남용금지의 원칙이 대법원을 통해 구체적으로 어떻게 실현되고 있는지 파악할 수 있는 의미 있는 사례라고 생각된다.
한편, 법정지상권의 성립요건에 대해서도 대법원이 확실한 입장표명을 하였는 바, 이 또한 법을 공부하는 초심자가 법적 해석의 기준을 확고히 하는데 도움을 줄 것이라고 판단된다.
더욱이, 당 사건의 판결 선고일은 2010. 2. 25.로 대법원의 현재진행형적 견해가 반영되어 있기에 놓칠 수 없는 판결이다.
Ⅱ. 본론
- 판례의 견해 -
1. 사건의 배경
- 1990. 2.경 이 사건 토지 1. 부산 해운대구 중동 1012-2 답 347m2, 2. 같은 동 1013-1 잡종지 734m2, 3. 같은 동 1014 잡종지 248m2, 4. 같은 동 1018 잡종지 179m2, 5. 같은 동 1019-3 답 562m2, 6. 같은 동 1019-4 대 145m2 .끝. (이하 ‘이 사건 토지’라 한다.)
의 소유자 김민두가 이 사건 건물 부산 해운대구 중동 1013-1, 1014, 1018, 1019-3 지하 2층 지상 철근콘크리트조 9층 근린생활
시설 및 위락판매시설. (이하 ‘이 사건 건물’이라 한다.)
을 신축하기 위한 건축허가 획득.
- 1990. 12. 29. 성수종합건설 주식회사(이하 ‘성수종합건설’이라 한다.)이 김민두
참고 자료
곽윤직, 민법총칙, 제7판, 박영사, 2007
이영준, 민법총칙, 개정증보판, 박영사, 2007
김상용, 민법총칙, 전정판증보, 법문사, 2003
이은영, 민법총칙, 제4판, 박영사, 2005
조성민, 민법총칙, 제6판, 두성사, 2007
조성민, Law School [민법 1] 재산법입문, 동방문화사, 2009
조성민, 물권법, 제3판, 두성사, 2010
지원림, 민법강의, 제8판, 홍문사, 2009
송덕수, 신민법강의, 제3판, 박영사, 2010
<참고학술논문>
이동형, 저스티스 5-37호, 한국법학원, 2008
- 권리남용에 있어서 주관적 요건의 필요성
김민중, Jurist 409호, 청림출판, 2006
- 권리남용금지의원칙 - 93다4366 판례평석
백태승, 판례월보 294호, 판례월보사 1993
- 권리남용금지의원칙 - 93다4366 판례평석,
한삼인, 고시연구 29-11호, 고시연구사, 2002
- 권리남용금지의 원칙에 관한 판례분석
김기상, 덕암김병대교수화갑기념논문집, 대흥기획, 1998
- 권리남용금지의 원칙에 관한 고찰
한컴오피스 
