고려시대는 귀족제인가 관료제인가?

소개글

고정사 레포트.

목차

1. 들어가며
2. 내용소개
1) 음서제
2) 과거제
3) 귀족과 문벌의식
3. 나의견해 및 맺음말

본문내용

귀족제 사회가 아닌 관료제 사회로 보려는 논의는 박창희의 「고려시대의 ‘관료제’에 대한 고찰」이라는 논문을 통해서 제기되었다고 한다. 과거제와 음서제를 논의의 중심에 두고 설명을 하였는데 음서제보다 과거제가 더 일반적으로 시행되었고, 과거 출신 관료들을 주축으로 정치적 지배세력이 형성되었으므로 고려를 관료제 사회로 보아야 한다고 주장을 하였다.



3. 나의 견해 및 맺음말
위와 같이 책을 읽으면서 고려시대의 음서와 과거는 서로 배타적이고 대립적인 제도가 아니라 조화와 균형 속에서 상호 보완적 관계를 맺고 있었다는 것을 알 수 있다. 고려시대에는 많은 이들이 과거를 보려했다. 실제 음서 출신 관리들은 고위관직까지 제한 없이 승진할 수 있는 데에도 불구하고 과거를 보기도 했다. 이런 점에서 본다면 음서보다 과거가 더 매력적인 제도라 생각된다.
그러나 과거급제자와 달리 음서출신자들은 한직제를 적용받았다. 역사서의 편찬, 과거 시험관으로서의 역할 등을 할 수 없었고 음서출신자들은 일반 행정직에 종사하였다. 또 과거 출신 관리들은 과거시험을 독점적으로 주관하면서 급제자들과 좌주문생 관계를 맺어 그들의 권익을 서로 지켜주고 키워나갔다.
앞에서 요약하였듯이 음서제를 이용하면 특별한 절차나 제한 없이 관리가 될 수 있었으며, 과거급제자보다 평균 10년 정도 일찍 관직을 받아 승진에 유리한 면이 있었다. 반면 과거 출신 관리들은 문한직 같은 특정 관직을 독점하고, 조직을 만들어 권익을 지켜나갈 수 있었다. 이 점에서 음서제와 과거제는 서로 유리하고

참고 자료

없음