사설 초등학교 무상급식 분석 및 비판.

소개글

초등학교 무상급식에 관한 사설을 읽고, 분석을 한 후 비판하는 과제입니다.

목차

없음

본문내용

물론, 국가는 국민 구성원 각각의 합의로 만들어졌다는 오래된 논리를 굳이 들지 않더라도 국민 대부분이 원하는 정책은 꼭 필요한 경우가 많다. 하지만 대다수가 원한다고 꼭 국가에 도움이 되는, 옳은 정책이라는 공식은 성립되지 않는다. 다소 감정에 호소한 근거로, 정책이 실시되어야만하는, 실질적으로 꼭 필요한 근거라고 판단되지 않는다. 그리고 두번째로 ‘도의회의 보복’이라는 근거를 제시하며, ‘교육감에게 본때를 보여주는 것’이라는 표현을 썼다. 이러한 개인적인 표현은 글쓴이가 어떤 입장에 기울어진 시각을 가졌다는 것을 암시하며, 객관적이지 않다는 뉘앙스를 풍긴다. 그 내용이 비록 사실일지라도 감정적인 단어를 사용하지 않았으면 오히려 효과적으로 전달했을거라 판단된다. 세번째 근거는 글쓴이의 주장을 펼치기 위해 꼭 필요한 객관적 근거이다. 쓰이지도 않을 돈을 눈가리고 아웅하는 식으로 여론을 신경쓰기 위해 편성했다는 사실은 명백히 잘못된 것이다. 그리고 네번째 근거는 이제까지 가져온 ‘학교’라는 이미지에 호소해서 제시한 근거이다. 다른 곳도 아니고 학생들이 배우는 장소 ‘학교’에서 집안이 풍족하지 않다는 증거를 제시하며 아이들에게 상처를 줄 수 있다는 것은, 물론 객관적인 지표를 제시할 수 있는 내용은 아니지만 충분히 독자들의 공감을 살 수 있는 내용이다. 한번쯤 ‘학생’이라는 신분으로 학교생활을 경험했던 독자들이라면, 특히 풍족하지 않은 가정형편의 학생이었다면 수정된 정책으로 아이들이 받아야할 상처를 충분히 예상할 것이다

참고 자료

없음