정부 수립의 정통성에 대한 진보와 보수의 역사관 차이

소개글

정부 수립의 정통성에 대한 진보와 보수의 역사관 차이에 관한 내용입니다. 박정희 정권시대의 보수에 대한 것과 김영삼,김대중,노무현 정권의 진보에 대한 내용을 주로 다뤘습니다. 그리고 박정희 정권에 대한 진보와 보수의 입장에서 평가한 내용이 있고, 민주화운동에 대한 것을 살펴 보았습니다.

목차

Ⅰ. 진보와 보수의 정부 수립 정통성문제
Ⅱ. 이승만, 박정희 정권에 대한 평가
Ⅲ. 민주화 운동에 대한 시각

본문내용

그 준비 작업으로 언론법과 가족법 그리고 사학법이 개정되어 대한민국의 국민 기본권과 국가 정통성이 유린당하고 있으며, 주한미군철수 조기 실현을 위한 주적개념 말살에 이은 전시 작전권 환수 독촉과 미화된 사이비 자주국방 및 국방개혁에 의한 국군의 존재가치 평가 절하로 안보불감증의 증폭확산이 가속화되고 있었다.
건국세력과 호국세력 그리고 산업화 세력들은 잘못 세뇌 당한 이들 시대착오적인 젊은이들의 자아와 양심 그리고 본능을 통합된 인격자로 바꿔놓기 위한 인간성회복 노력을 포기하고 있음에 문제의 심각성이 있음을 깨닫고, 새로운 처방을 모색해야 했다.
현실적으로 이들을 위한 가정교육과 학교교육 그리고 사회교육이 오늘날 완전히 것 돌고 있었음에도 한탄만 하고 처방이 없었음이 문제였다. 좌파세력은 장기집권의 포석으로 사학법 개정에 의한 전교조의 위상 강화와 함께 중등교육현장을 부분적으로 분홍빛 물들이기에 성공하였다. 불원간에 이들이 고등교육 현장으로 연결되는 제도적 장치를 마련하게 되면, 400여만명의 대학생들이 친북반미의 논리로 무장하지 않을까 참으로 두렵다.
이에 비하여 어떻게 되었건 이승만은 국제면허 운전자였고, 박정희는 모법택시 운전자로서 건국과 호국의 위업을 성취하였다. 비록 전두환은 무면허운전을 하였지만 나라의 경제와 안보에는 큰 문제가 없었으니,

참고 자료

없음