[문학] 한국의 고전 삼국유사의 요약과 소감

소개글

삼국유사 외에 김유신과 김춘추에 관련된 많은 내용이 첨부되어 있습니다~
아주 많은 분량과 전체적인 내용이 모두 들어잇는 내용이랍니다~후회는 없을겁니다~필요한 부분만 빼신다 하여도^^
많은 자료를 올릴테니 평가 자알 부탁드립니다~

목차

1.<<三國遺事>>란?

2.<<三國遺事>>의 해제

3.일언 찾기와 <<三國遺事>> 이해하기
(1)일언이라는 사람

(2)일언의 歷史意識

(3)<<三國遺事>>의 체재와 내용

(4)당시의 歷史意識

(5)<<三國遺事>>의 편찬목적

(6)<<三國遺事>>의 史學史的위치

4.삼국사기와 삼국유사의 상호비교
(1)體裁의 성격

(2)서술방법

(3)史學史的 의의

5.의견제시

6.참고문헌

본문내용

5. 의견제시
역사서술은 저자의 다양한 인식체계 아래 서술된다 할 수 있을 것이다. 조명의 위치와 각도에 따라 한 사건은 색다르게 비춰진다 말할 수 있겠다.
이러한 인식의 동기는 과연 무엇일지 생각해 본다. 그것은 현재까지 사학체제에 영향을 미치는 양 사서의 서술을 통해 가늠해 볼 수 있다. 저술 당시의 사회상황과 저자개인의 경험을 통해 획득된 눈을 통해 서술의 위치는 바뀔 수 있을 것이다. 이러한 점을 알수 있는 것은 하나의 사건을 저자의 역량에 따라 보충 또는 삭제를 통해 전말을 제시함으로써 역사는 빛을 발할수도 있고 잃을 수도 있음을 알 수 있었다. 이와같이 삼국사기와 삼국유사는 동시대에 저술되었음에도 당시의 시대배경과 저술목적, 그리고 저자의 생애 및 서술상의 방법차이에 의해 전형적인 관찬과 사찬의 특징을 보여주었다. 마지막으로 후세에 있어서의 전대 사학자와 사서에 대한 인식도 후세 사학의 인지를 통해 재조명될 수 있음을 전술을 통해 알아 볼 수 있었다. 그러므로 역사가 수레바퀴와 같이 돌고도는 재반복의 진행과정이라 한다면 진정한 역사서술에 있어 가장 본질적인 것은 하나의 사건을 통해 진실을 볼 수 있고 역사가 재반복의 과정을 통해서도 앞으로 진보할 수 있도록 보조적인 역할을 하도록 하는 것이라 논하는 바이다. 이러한 점에서 삼국사기와 삼국유사는 우리민족의 역사와 당시의 시대정신을 알려줌으로써 민족의 진일보를 할 수 있도록 하는 역량을 제시한 역사적 사서라 할 수 있을 것이다.

참고 자료

김상현, 『삼국유사에 나타난 일연의 불교사상』(『한국사연구』20, 한국사연구회, 1987)

김태영, 『삼국유사에 보이는 일연의 역사인식에 대하여』(『삼국유사의 연구』, 중앙인문과학총서, 1982)

김영태, 『삼국유사의 체재와 그 성격』(『동국대 논문집』 13, 동국대 1974)

삼국유사의 사학사적 의식』(『진단학보』36, 진단학회, 1973)

이기백, 『삼국유사의 사학사적 의의』(『한국의 역사인식』, 창작과 비평사 1976)

정구복, 『고려후기의 역사인식과 역사서술』(『한국사론 6』, 국사편찬위원회, 1981)

이재운, 『삼국사기와 삼국유사의 비교』(충남대학, 1983)