호락논쟁 연구

소개글

호락논쟁에 관한 리포트입니다~ 정말 많이 찾아보고 연구해서 만든 것이니 많은 도움되시길 바랍니다~ 교수님도 좋아하셨습니다^^

목차

1. 호락논쟁이란 무엇인가?
2. 호락논쟁의 배경과 발단
3. 인물성동이(人物性同異)논쟁
4. 未發心體純善有善惡(미발심체순선유선악) 논쟁
5. 오상론(五常論) - 오상의 정의
6. 圣凡心同异(성범심동이) 논쟁
7. 호락논쟁의 의의와 영향
참고문헌

본문내용

1. 호락논쟁이란 무엇인가?
한국 성리학사에서 이론적 탐구의 절정을 이루었던 중요한 학술 논쟁이라면 사단칠정논쟁과 지금 논하려고 하는 인물성동이에 대한 논쟁으로 규정하여도 이론이 없을 것이다. 이 두 논쟁들은 성리학의 주요개념에 대한 논리적 해석을 주제로 하였기 때문에 가장 의미있는 철학적 주제로 부상할 수 있었다. 인물성동이에 대한 논쟁은 한국 성리학에서의 보편논쟁으로 불리우며 학맥의 지역적 특성에 따라 호락논쟁이라고도 한다. 인성과 물성이 같다고 보는 인물성동론을 낙론이라 하고 다르다고 보는 인물성이론을 호론이라고 한다. 호락논쟁에서 가장 중요한 문제로 부각되는 것은 두 가지이다. 첫째는 人性과 物性이 같은가 다른가에 대한 문제이고 둘째는 마음이 아직 발현되지 않은 상태에서 선악의 존재여부에 대한 문제이다. 이 두 가지 논쟁은 모두 주희에게서 발단된 것이다. 즉 주자는「중용」에서의 性에 대한 주석과 「孟子」와「大學或問」에서의 성에 대한 주석을 모순되게 진술하여 각각 인물성 동론과 이론의 주장에 대한 근거를 제공하였다. 이 논쟁을 살피는 것은 다만 한국 성리학의 이론 세계의 한 특성을 파악하게 되는 의의를 지닐 뿐 아니라 주자 철학의 한 특성까지 파악하게 되는 계기도 되는 것이다.

2. 호락논쟁의 배경과 발단
1) 논쟁의 배경
인간만이 만물의 영장으로서 다른 동물들과 달리 사회규범을 가지고 이를 실천해나갈 수 있다고 할 때 이제 시야를 인간의 性情에서 인간과 동물의 차이로 확장시키는 것은 논리적으로도 자연스런 일이라 할 수 있다.

참고 자료

1. 한국인물유학사, 한국인물유학사편찬위원회, 한길사, 1996
2. 한국철학강좌, 한국철학사상연구회 지음, 예문서원, 1993
3. 논쟁으로 보는 한국철학, 김형찬, 예문서원, 1995
4. 한국사상의 이해, 황준연, 1992
5. 인성물성론, 한국사상사연구회, 한길사, 1994
6. 우담 정시한의 사단칠정론, 김낙진