박정희 정권의 성격

소개글

박정희 정권의 성격

목차

서론: 박정희 정권을 바라보는 두 시각

본론:
1. 박정희 정권의 등장과 배경
2. 유신체제 이전의 박정희 정권
3. 유신체제 이후의 박정희 정권
4. 박정희 정권을 바라보는 각 분야의 시각

결론: 미래적 대안이 될 수 없는 박정희 정권

<참 고 문 헌>

본문내용

서론: 박정희 정권을 바라보는 두 시각

박정희 정권을 바라보는 시각에 대해서 그동안 많은 논의가 있었다. 보릿고개를 넘게 해주고 오천 년 가난을 해결해준 국민적인 영웅으로 볼 것인지 아니면 인권과 자유 민주주의를 훼손하고 많은 상처를 남긴 광기의 독재자로 기억할 것인지 그동안 많은 논의가 있었다.
이러한 논의들 속에서 2009년 10월 22일 영남대 박정희리더십연구원에 따르면 최근 여론조사 전문기관에 의뢰해 전국 19세 이상 남녀 1천500명을 대상으로 실시한 설문조사 결과 국가발전에 가장 큰 역할을 한 전직 대통령은 박정희(75.6%), 김대중(12.9%), 노무현(4.4%), 이승만 (0.6%), 전두환(0.6%), 김영삼(0.5%) 등의 순이었다.
이러한 응답자 중 72.8%는 ’박 전 대통령에 대한 제대로 된 평가가 필요하다’고 응답했고 ’아직 아니다’는 16.8%, ’잘 모른다’ 10.4% 등이었다.
또한 박정희 전 대통령 집권시기 국가적 중요과제로는 ’산업화와 경제성장’(49.7%)을 가장 많이 꼽았고 ’절대빈곤 탈출’(33.9%), ’자주국방’ ‘민주주의 발전’(5.2%), ’과학기술 발전’(1.9%), ’남북 화해와 협력’(1.4%) 순으로 나타나 경제적 측면이 정치적 측면보다 우선으로 인식했다.
역대 대통령의 정책 중 국가발전에 큰 영향을 끼친 정책(복수응답)으로 새마을운동(48.4%), 경제개발5개년계획(45.4%), 전자산업육성(21.5%), 과학기술육성(21.3%), 국토종합개발계획(13.6%) 등의 순으로 많이 답했다.
설문조사를 통해서 살펴본 박정희는 지금까지 국민에게 많은 영향을 주는 인물이라고 볼 수 있다. 국가 정책들 속에서도 그가 했던 일들은 아직도 국민들 기억에 많이 남아있다. 그를 다시 재조명 해보아야 한다는 의견이 팽배한 가운데 어떻게 그를 바라볼 수 있는지 살펴보아야 한다.
그를 바라보는 시각 가운데 그를 단순하게 어느 한 가지 시각에서만 평가할 수 없을 것이다. 그러나 분명한 것은 위의 설문조사에서 보이듯이 그가 지금까지 우리나라 국민들에게 미친 영향은 매우 크며 그가 집권해 있던 시간들을 분명히 기억하고 있다는 것이다.

참고 자료

홍창진. 2009.“박정희前대통령제대로평가해야”.
http://app.yonhapnews.co.kr/yna/basic/article/Search/YIBW_showSearchArticleList.aspx?searchpart=article&searchtext=%ubc15%uc815%ud76c&PAGINGTOTALCOUNT=567&PAGINGCURRENTPAGE=9&PAGINGPAGESIZE=10

김재현. 2009. “박 前대통령 서거 30주기” ①정치권 재평가.
http://media.joins.com/sites/parkjeonghee/article.asp?total_id=3842003

심지연. 2004. 『한국정당정치사-위기와 통합의 정치』. 백산서당

한종호. 2005. 『‘박정희 향수’와 성서의 정신』. 대한기독교서회

김일영. 2001. “5·16 군사쿠데타, 군정 그리고 미국” 『한국정치학회보 제41집 2호』

김일영. 2000. “1960년대 한국 발전국가의 형성과정” 『한국정치학회보 제33집 4호』

마상윤. 2003. “안보와 민주주의, 그리고 박정희의 길-유신체제 수립원인 재고” 『한국정치 학회보 제43집 4호』

정일준. 2006. “유신체제의 모순과 한미갈등 : 민주주의 없는 국가안보”, 『한국사회사학회 제70집』
김대환. 1997. “‘근대화’와 경제개발의 재검토” 『경제개발연구 제3권』
류상영. 2006. “‘박정희정권의 산업화 전략 선택과 국제 정치경제적 맥락” 『한국정치학회 보 제30집1호』
백무현. 2005. “만화 박정희” 시대의 창