[ E.H Carr ] 역사란 무엇인가 - 요약 정리 및 견해

소개글

E.H Carr 의 what is history? 를 읽고

요약 정리 후 견해를 작성한 레포트 입니다.

정확한 요점 분석과 창의적인 견해로

교수님께 특별한 칭찬을 받았던 레포트인 만큼

많은 도움이 되실거라고 생각합니다.

감사합니다.

목차

1. 역사와 사관

2. 사회와 개인

3. 역사와 과학과 도덕

4. 역사에 있어서의 인과관계

5. 진보로서의 역사

6. 넓어지는 지평선

7. 「E.H-carr 의 What is histiory」 를 읽고....

본문내용

1. 역사가와 사실

역사란 무엇인가 라는 물음에 답하려 할 때 우리들의 답은 의식적이건 무의식 적이건 우리 자신이 처해 있는 시대적 위치를 반영하게 된다.
그 대표적인 예로 완전한 역사를 언젠가는 쓸 수 있으리라는 액튼과, 모든 역사적 판단에는 인간이란 요소와 관점이란 요소가 포함되게 마련이어서 객관적 역사적 진리란 있을 수 없다는 학설을 내세운 죠지․클라크와의 충돌은 이들 두 발언의 중간시기에 걸쳐 나타난 사회관의 전체적인 변화를 반영하고 있다. 액튼은 빅토리아시대 후기의 긍정적인 신념과 명철한 자신을 표명하고 있는데 반하여 죠지․클라크는 비트․제너레이션의 당혹과 어지러운 회의주의를 반영하고 있다.
19세기는 사실을 존중한 시대였고 역사는 확증된 사실의 집성으로 이룩되었다고 굳게 믿고 있었다. 그러나 과거에 관한 지식 전부가 역사적 사실이 되는 것도 아니고 역사가에 의해 그렇게 취급되고 있지도 않다는 난처한 지경에 이를 수 있다.
역사상의 사실 즉 역사적 사실과 그 밖의 사실과의 구별규준은 무엇일까? 역사적 사실이란 어떤 역사가에게나 동일한, 말하자면 역사의 뼈대가 되는 기초적인 사실들이다. 이런 사실에 있어서 역사가는 정확성을 요구한다. 그러나 이 정확성이 필요한 조건이지 본질적인 기능만은 아니라는 것을 기억할 필요가 있다. 또, 기초적 사실을 설정할 때 사실자체에 어떤 자격이 있어서가 아니라 역사가들이 그것을 찾아 줄 때에 비로소 선택이 되는 것이다. 결과 역사가는 불가피하게 선택적이게 되는 것이다.
과거의 단순한 사실이 역사적 사실로 변하게 될 때에는 역사가들이 정당하고 의의 있는 것이라고 받아들여 주는 것에 기인한다. 즉 역사적 사실로서의 그 지위는 결국 해석의 문제에 따라 결정되는 것이다. 이 해석이라는 요소는 역사의 모든 사실 속에 들어가게 마련이다.
사실이란 그것이 문서에 나타난 것이건 아니건 역사가들의 처리를 거친 다음에야 이용될 수 있는 것으로서 역사가들의 사실 이용이란 처리 과정이나 다름없는 것이다.
무엇이 실제로 일어났는가는 역사가들이 마음속에서 재구성해야만 할 것이다. 물론 사실과 문서는 역사가에게는 없을 수 없는 필수물이다. 그러나 사실과 문서 자체만으로서 역사가 이룩되는 것은 아니다.
역사란 본질적으로 현재의 눈을 통하여 현재의 문제의 관점 하에서 과거를 본다는 데에서 성립되는 것이며, 역사가의 주 임무는 기록에 있는 것이 아니라 가치의 재평가에 있는 것이다.

참고 자료

[ What is histiory - by E.H-carr ]