`진보와 빈곤`에 대한 비판

소개글

`부동산경제학` 레포트입니다.

목차

Ⅰ. 여는 말
Ⅱ. 헨리 조지의 토지사상 요약
Ⅲ. 쟁점들
Ⅳ. 검증
Ⅴ. 결론

본문내용

인간이 만든 사회적 제도들은 예외없이 단점을 가지고 문제점을 노출한다. 토지의 사유제도나 사유제도에 근거한 시장제도 역시 예외가 아니다. 그럼에도 불구하고 헨리 조지가 주장하는 토지공유제도는 받아들이기 어렵다.
헨리 조지가 주장하는 토지공유제도는 그가 주장하는 공유의 논리와 일치하지 않는다.
그가 주장하는 것은 특정 국가체제 안에서 토지의 사유제를 허물고 공유제로 전환하자는 정치적인 체제전환일 뿐이다. 개인에게 토지의 사유권이 인정되지 않는다면 개인의 집합인 국가에도 그러한 권리가 인정될 수 없다는 것은 당연한다.
토지는 그 이용의 특성
그러나 헨리 조지의 사상이 오늘날에 다시금 조명을 받고 있는 것은 그의 예언들이 완전히 빗나갔다고 보기 어렵기 때문이다. 시장경제체제에서의 진보는 계속적으로 이루어지고 있고명목적으로 모든 국민들이 과거보다 삶의 질이 향상되고 있지만, 실질적으로 빈부의 격차가 심해지고 있는 오늘날에 토지가 그 일정 몫을 하고 있다는 것을 부정할 수 있는 사람은 없다.
해방 후 한국은 급속한 발전을 이루었다. 그리고 그 과정 속에서 토지투기로 인해 발생된 문제들로 상당한 영향을 받아왔다. 서울의 땅값이 40년여 동안 1,176배가 상승해 왔고, 아파트 가격의 하락이 부동산 거품의 붕괴라는 전망이 나오고 있는 현 시점에 있어 헨리 조지의 사상은 분명 ‘의미’를 가진다.

참고 자료

없음