스크린쿼터 축소와 쌀시장 개방의 장단점

소개글

장,단점 모두 포함되어있구요
장점5개,단점5개씩 모두 20개 포함되어있어요~

목차

없음

본문내용

스크린쿼터(screen quota) 제도란 사전적이거나 원론적인 의미로 ‘그저’ 영화상영 시간 할당제를 가리킨다. 그런데 현실에서는, 정부가 자국의 영화를 보호 육성하기 위해 일정시간 동안 자국 영화를 상영하도록 하는 조처/제도를 이른다. 그래서 스크린쿼터는 통상 ‘국산영화의 의무 상영일수’로 번역되는, 일종의 무역 장벽인 것이다.
따라서 스크린쿼터 축소란 한국 영화의 의무 국내 상영 시간을 줄이는 것이다. 이 문제에 대해서 다양한 찬반의견이 대립하고 있는데, 먼저 스크린쿼터 축소에 반대하는 의견으로는




넷째, 만약 쌀 시장 개방을 통해 저렴한 가격으로 우리 국민이 쌀을 소비 할 수 있게 된다고 하면, 우리 국민의 미국 쌀에 대한 의지가 더 높아질 것이다. 또한 이렇게 쌀에 대한 경제적 독점권을 미국이 가지게 된다면, 미국은 우리나라를 쌀 시장에서 큰 이익을 볼 수 있는 곳으로 보고, 독점적인 쌀 권력을 가지게 될 것이다. 이렇게 가지게 된 쌀 독점권이 악용 된다면, 우리 국민은 쌀 시장 개방으로 인해 큰 피해를 보게 될 것이다. 우리의 주식 쌀에 대한 미국이 가격상승을 요구 한다면 우리 국민의 식생활에는 엄청난 영향을 끼치게 되는 것이다. 또한, 만약 미국의 자연환경이 혹시라도 급변하여 쌀 생산량이 줄어 든다면 그에 대한 피해는 모조리 우리 국민들에게로 돌아 가게 될 것이다. 즉, 현재 미국이 밀에 대한 갑작스런 가격 상승으로 인해 국수, 라면, 과자의 가격이 상승한 것을 보면 알 수 있다.
다섯째, 아직은 쌀 시장 개방을 통해 우리 농민이나 국민이 겪을 수 있는 다양한 피해에 대한 방어벽의 구성이 부족한 실정이다. 그렇기 때문에 일방적으로 국민의 의견을 듣지 않고 정부 독자적인 결정을 결코 해서는 안 된다. 정부는 국민의

참고 자료

없음