샴쌍둥이를 분리해야한다라고 보는 관점에서의 생각

소개글

샴쌍둥이를 분리해야하나 말아야 하는 윤리적 딜레마에 빠졌을때
분리를 해야 한다고 보는 저의 생각입니다.

목차

없음

본문내용

요즘에는 인간의 생명이 끊임없이 사회적 이슈와 논란의 대상이 되고 있다. 지금 이야기를 하려는 샴쌍둥이 이야기를 비롯해 살인자를 사형에 처할 것인가? 무기징역에 처할 것인가? 하는 문제, 식물인간으로 사는 인간을 인간답게 살지 못한다고 보고 안락사를 시킬 것인가? 그대로 놔둘 것인가? 하는 문제, 낙태를 허용해야 할 것인가? 허용하지 말아야 할 것인가? 하는 문제 등 인간의 생명에 대한 문제를 제기하고 사람들은 끊임없이 논하고 있다.

인간은 가치관에 의해 행동이 옳은 행동이건 아니건 간에 그의 가치관에 의한 판단에 맞춰 행동한다. 사람은 누구나 그 자신의 행동이 옳다고 주장하지만 종종 그것이 타인의 서로 다른 이해관계나 가치관에 의한 도덕적 판단과 상충하게 되는 경우가 발생한다. 서로 상충된 두 가치관에 의한 충돌이 있을 때 우리는 어느 쪽의 판단이 옳은지 생각하게 되는데 여기서 도덕적 정당성에 관한 가치판단 문제가 발생하게 된다.
하지만 도덕적 가치판단이란, 극히 주관적이고 옳고 그름에 관한 명확한 틀이 마련되어있지 않기 때문에 끊임없는 문제제기가 되어왔다. 어떤 행위가 옳은 행위이며, 어떤 결정이 올바른 결정이라고 설명하는 것이 윤리학의 과제이고, 도덕적 행위나 판단에 대한 충분한 행위가 규명되어야 하며, 이를 위해서 무엇이 옳고 그른가에 대한 근거를 설명할 수 있어야 한다. 자신의 이러한 도덕적 가치판단과 행동을 뒷받침해주는 근거는 윤리적 절대주의와 윤리적 상대주의로 대표된다.
절대주의 윤리설에서는 인간이 마땅히 지켜야 할 보편적인 도덕규범이 존재한다고 주장한다. 인간의 어떤 행위가 보편타당한 도덕규범에 부합될 경우 그것은 옳은 행위이며 그러한 규범을 벗어날 경우 그르다는 입장이다. 그러나 상대주의 윤리설에서의 옳은 행위란 모든 대안을 살펴 최선의 결과를 가져다줄 수 있는 행위가 행해야 할 옳은 행위라고 주장한다.

참고 자료

없음