헌법재판소종류

소개글

헌법재판소의 종류

목차

1. 기관쟁의제도
2. 규범통제제도
3. 헌법소원제도
4. 선거심사제도
5. 특별한 헌법보호제도

본문내용

<헌법재판의 종류>
헌법재판은 여러 가지 관점과 기준에 따라 다르게 분류할 수 있다. 그러나 기관쟁의제도, 규범통제제도, 헌법소원제도, 선거심사제도, 특별한 헌법 보호제도, 연방국가적 쟁의제도 등의 헌법재판이 보편화되고 있다.
1. 기관쟁의제도
헌법기관 상호간에 헌법이 정한 권한, 의무에 관한 다툼이 생긴 경우 이를 조정, 해결하기 위한 헌법재판을 기관쟁의 또는 권한쟁의라고 부른다.
헌법기관 상호간의 권한과 의무의 내용과 한계를 명백히 함으로써 통치기능의 수행을 원활히 하고 헌법기관 상호간의 견제, 균형 장치가 제대로 작동하게 하는 것은 헌법실현을 위해 매우 중요한 일이므로 헌법재판제도를 도입하는 경우 대부분 채택하는 제도이다. 기관쟁의는 본질적으로 한 헌법기관의 헌법상 권한, 의무가 다른 헌법기관의 작위 또는 부작위에 의해서 침해 되거나, 적어도 직접적이고 현실적인 침해의 위험이 있는 경우처럼 구체적인 권리 보호의 이익이 있을 때 만 허용되는 헌법재판이다. 이점에서 추상적 규범통제와는 다르다. 유리헌법도 권한쟁의제도를 채택하고 있다.
2. 규범통제제도
법령의 위헌여부를 심사해서 위헌법령의 효력을 상실시켜 헌법의 최고규범성을 지키는 헌법재판을 말한다. 헌법재판의 가장 핵심적인




5. 특별한 헌법보호제도
직접 헌법의 보호를 목적으로 하는 헌법소송제도가 있다. 헌법적가치질서 직접적인 위험에 직면하거나 헌법의 적으로부터 직접 공격의 대상이 된 경우에 이에 효과적으로 대응함으로써 헌법적 가치질서를 지켜 헌법을 실현하려는 헌법재판이다. 우리헌법은 탄핵심판과 위헌정당해산심판만을 채택하고 있다.
(1) 탄핵심판제도
유럽의 군주통치시대에서 유래하는 제도로 헌법재판제도의 발전과정에서 매우 중요한의미를 갖는다. 특히 군주 면책론 내지 무책임론의 부산물로서 탄생한 각료에 대한 탄핵심판제도는 국사재판내지는 헌법재판제도의 핵심을 이루었었다. 처음에는 형사법적 책임추궁의 성격이 강하였으나 나중에는 정치적 책임추궁의 제도로 변질되고 오늘날에는 의회의 불신임제도로 인하여 정치적 책임추궁 수단으로서의 기능조차 없다. 우리나라 헌법은 대통령을 비롯한 고위 공직자에 대한 탄핵심판권을 헌법재판소에 주어 탄핵심판의 헌법소송적인

참고 자료

없음