중국근대화 과정의 한계와 의의

소개글

중국 근대화 과정의 한계와 의의에대해서

목차

없음

본문내용

먼저 중국의 근현대사를 천천히 살펴보니 우리나라와 비슷한 점이 많았다. 그래서 어떻게 그렇게 비슷한 같은 길을 걸었는지 우리나라와 중국은 뭔가 떨어질 수 없는 역사적 유대관계가 너무 깊은 것 같다. 우리나라의 유교와 불교를 전파하고 율령도 전파하는 등 중국은 한국과 정말 인연이 깊다는 사실을 다시금 깨달으며 중국의 근대화과정을 살펴보았는데 아쉬운 점이 많았다. 우리나라의 근대화 과정과도 비교해보며 중국의 근대화운동의 성과와 한계에 대한 나의 생각을 정리해 보았다. 근대화의 과정 중 아편전쟁부터 신해혁명까지 중화민국이 수립되는 1912년까지의 과정을 조사했다.
중국의 근대의 시작은 아편전쟁이다. 아편전쟁도 아쉬운점이 많았다. 중국이, 그러니까 청나라가 요즘말로 나라의 모든 힘을 올인(all-in)했다면 영국은 이겼을 것이다. 하지만 중국역사를 돌이켜보면 모든 왕조에 보이는 권력의 지방분권화로 중앙의 힘은 약하고 각 지방의 관리들이 서로 더 큰 영역을 차지하려 하는 형태를 보인다. 그리고 나라의 중심을 잡고 있는 사람들도 힘을 행여나 잃을까 그것만 죽어라고 추구하고 전쟁이 일어나든 말든 관여를 안 하고 지방 관리들에게 나라의 운명이 걸려있는 전쟁을 맡겨버리다니 이러한 청나라정부의 행태에 대해 할 말을 잃었다. 그들은 왜 이 전쟁의 심각성을 깨닫지 못했는지 과거 그 시대로 돌아가 권력자들에 묻고 싶다. 이 전쟁을 어떤 것이라고 생각을 했는지 말이다. 이 아편전쟁을 계기로 청은 열강들의 세력다툼에 말려드는 나라가 되고 어마어마한 배상금을 영국에 물게 되어서 가뜩이나 곤란하던 일반민들의 생활을 더 궁핍하게 만들어버렸다. 누가 봐도 불평등한 조약을 맺고, 청나라는 이 때 깨달았어야 한다. 서양의 제국주의 정책에 대해 그리고 청의 쇄국이 더 이상 통하지 않는다는 것을 말이다. 좀 더 합리적으로 생각을 해서 대처했으면 뒤에 일어나는 태평천국운동부터 시작하는 근대화 운동이 발발하지도 않았을 테고 일본처럼 개화를 이루어냈을지도 모르는데 말이다. 이런 생각이 드니 무능한 청 정부를 마구 비난하고픈 생각이 들었다.
아편전쟁이후 최초의 근대화운동이라고 일컬어지는 태평천국운동이 일어난다. 이는 근대화과정에서 일어난 최초의 농민운동이라는 것에 의의가 있다. 반란이든 나라의 정책이든 가장 중요한 덕목은 일반 민들의 동의라고 생각한다. 그래서 농민들이 다수 참여한 이 운동은 의의와 성과가 있다고 생각한다. 그러나 이 운동도 역시나 권력내부의 모순에 의해서 처음에 토지균등분매, 남녀차별철폐 등 그야말로 근대적이다 하는

참고 자료

없음