거짓말쟁이의 역설에 관한 타르스키의 해결책

소개글

안암동 K대 논리철학 수업에 제출했던 레포트입니다.
거짓말쟁이의 역설에 관한 타르스키의 해결책에 대해 분석했습니다.
A+ 학점 받았으며, 철학 전공자로서 자료의 퀄리티를 확실히 보증합니다.

목차

1. 서론
2. 거짓말쟁이의 역설
3. Tarski의 해결법
4. 결론

본문내용

1. 서론

거짓말쟁이 역설이란 자기 자신이 거짓임을 말하는 명제를 인정하는 데서 생기는 역설로서 예를 들어, “내가 말하고 있는 것은 거짓말이다”라는 문장(S)의 진위를 생각할 경우, 가령 S가 참이라고 한다면, 이 문장의 내용 그대로 “S는 거짓이다”라고 인정하는 것이 되고 만다. 또한, 가령 S가 거짓이라고 한다면 이것은 바로 S는 말하고 있는 것 그대로가 되어 그 결과 S는 참이 되고 만다. 즉, S를 참이라 가정하거나 거짓이라 가정하거나 간에 모순이 발생하게 되는 것이다.
이 문제를 가장 명쾌하게 해결한 사람은 바로 유명한 폴란드 출신의 논리학자인 A. Tarski이다. 그는 어떤 사실에 관해 말하는 언어와 그 언어 자체에 대해 말하는 언어를 구분해야 한다고 보고 이 각각을 대상언어 메타언어라고 명명하였다. 여기서 메타언어란 대상언어가 말하고 있는 명제의 의미, 즉 참과 거짓을 판단하는 것으로서 대상언어에 비해 계층적으로 한 단계 높은 차원에 속하는 언어라고 할 수 있다.
타르스키는 이러한 언어의 계층적 구분을 통해 언어를 보다 형식적으로 명확하게 기술하지 않는데서 오는 의미의 모호함과 혼동을 해결하려고 시도했다고 할 수 있다. 그럼, 이제부터 거짓말쟁이 역설과 관련한 타르스키의 해결책을 보다 구체적으로 살펴보도록 하겠다.

참고 자료

없음