안락사 찬성반대에 따른 윤리적 고찰

소개글

안락사 찬성반대 윤리적고찰

목차

1. 안락사의 정의
2. 생명체의 의사에 따라
3. 시행자의 행위에 따라
4. 생존의 윤리성에 따라

2. 안락사의 역사


3.우리나라의 안락사 허용 논쟁

안락사 찬성 입장
법적 관점

<인권적 측면에서의 안락사 찬성입장>

반대 인권적 측면
*안락사 반대 입장 정리

본문내용

<안락사 대본>
저희 조는 지금부터 안락사에 대한 토론식 발표를 시작하기에 앞서 안락사란 무엇인가에
대한 정의를 기준별로 간략히 소개 하겠고, 안락사의 역사, 그리고 안락사의 우리나라에서 어떻게 인식되고 있는지에 대해 소개하겠습니다.
먼저,
1. 안락사의 정의
생존의 가능성이 없는 병자의 고통을 덜어주기 위하여 인위적으로 죽음에 이르게 하는 일.

-안락사의 개념에 따라
1) 도태적 안락사 (최광의의 안락사)
무가치한 인간의 생명은 필요하지 않기 때문에 사회로부터 제거해야 한다는 입장에서 사회적으로 쓸모없고 해악만 끼치는 신체 장애자나 정신병자의 생명을 인위적으로 단축케 하는 행위이다. 여기서는 환자의 고통이나 죽을 시기의 임박성을 문제 삼지 아니하고, 방금 태어난 신생아가 심한 선천적 장애자 여서 본인이나 부무에게 고통만 가중케 할 것이라는 기대로 살해하거나 또는 독일의 나치스 정권 하일에서 볼 수 있는 바와 같이 `중증의 정신병자는 사회의 해가 된다.`는 입장에서 그의 생명을 단축케 한 행위 등, 생존가치가 없는 생명의 도태적인 안락사를 뜻한다.
2) 존엄사 (광의의 안락사)
현대 의학 기술로 보아 도저히 치료할 수 없는 불치의 질병으로 사경을 헤매고 있는 환자에 대하여 그의 고통 여부에 관계없이 그 자신이나 보호자의 진지한 뜻에 따라 그가 인간다운 죽음을 맞이할 수 있도록, 그의 생명을 인위적으로 단축케 하는 조치를 뜻한다. 이러한 의미의 안락사는 두 가지로 생각해 볼 수 있는데, 그 중의 하나는 치명적인 AIDS나 암과 같은 질병으로 환자 자신의 장래가 인간다운 삶을 기대될 수 없다는 인식 아래 본인의 진지한 요구로 그의 생명을 단축케하는 경우다. 그리고 다른 하나는 뇌의 손상으로 인래 식물 상태의 인간이 된 환자의 경우로 더 이상 이성적인 인간다운 삶을 누릴 수 없기 때문에 인격의 존엄을 유지하기 위해서 사리에 합당한 진지한 요구가 있다면 죽을 시기를 간축케 하는 행위이다. 이런 안락사를 특히 존엄사라 부른다.

참고 자료

없음