[정보서비스론] 도서관 웹사이트평가

소개글

어떤 글을 베낀것이 아니라 스스로 다 작성한

것이니 안심하고 사용하세요~~^^*

목차

서울대 도서관
동의대 도서관
하버드 도서관
버클리 도서관
총 4학교의 도서관 웹사이트평가!

본문내용

1점 ~ 5점 (점수가 높을수록 우수)

서울대학교 중앙도서관
http://solarsnet.snu.ac.kr/

1. 권위 authority
1) 저작권자의 기재여부
도서관 첫 페이지에는 기재되어 있으나 각 웹페이지마다 들어가보면
표시되지 않은 것이 50%정도 된다. ( 1점: 개선해야할 부분이다.)

2. 정보내용 contents
1) 정보서비스의 구성현황 및 다양성(서비스 품목리스트열거, 특화 품목이 있으면
소개하기)
서울대 도서관은 도서관 서비스로 (4점)

Web of Science 서비스,
누리미디어 DBPIA 시범서비스 기간연장,
Beilstein & Gmelin 홈페이지개설,
국내학회홈페이지및원문제공,
E-Mail통보서비스,
서울대 학위논문 web에서 원문이용안내,
휴대폰을 통한 도서관 서비스 제공(WAP),
UN NewsUpdate

을 하고 있다. 특화된 서비스는
서울대 학위논문 web에서 원문이용안내,
휴대폰을 통한 도서관 서비스 제공(WAP), UN NewsUpdate 이 있다.

2) 최신성 : -작성일자, 게재일자, 최종 수정일자, 갱신주기
-자료의 최신성을 유지하는 문구의 수록여부
(2점 : 지금은 2002년인데 아직도 업데이트되지 않은 채 2001년을 쓰고 있어서 .. )
최종수정일자가 2001년이라는것만 표시될 뿐 구체적인 달이나 날짜는 수록되어 있
지 않다.

3) 정확성 : - 수록된 내용의 문법 및 철자오류
- 링크의 품질(죽은 링크 또는 구축중인 링크여부)
서비스 정보중 Beilstein & Gmelin 홈페이지개설은 "이 페이지를 찾을 수 없습
니다."
를 보여준다. 나머지 페이지들은 다행스럽게도 살아있다. (4점)

4) 이용자 입장의 용어표현 여부(사서중심의 전문용어가 아닌) (4점)
전자정보 부분은 모두 영어로 표기되어 있으며 설명이 되어 있지 않아 (거의 약자
로
표현된 것이 많다) 일반인들에게 다소 어려움을 주고 있는 느낌이 든다.
물론 서울대학생들이 대부분 이용하는 만큼 그들은 알수 도 있겠지만...

5) 외국어 버전의 제공여부 (5점)
상단 오른쪽에 영어 버전이 제공된다. 클릭해 보면 한국어 버전과 다른 이미지영상
과
다른 구성으로 이루어 진다. 대외용인 듯 싶었다.

6) 멀티미디어 제공여부(사이트설계시 사운드나 동영상 등의 미디어의 사용여부)
도서관 홈페이지를 대신할 사운드나 동영상 등의 미디어는 없고 CD ROM을
설치해서 직접 사용할수 있도록 설계했다. (2점)

7) 도움서비스제공 여부(웹사이트 이용에 필요한 도움말의 제공여부)
웹사이트를 이용하는데 필요한 도움말은 제공하지 않고, 단지 도서관에 가서
실질적으로 자료를 찾을 때 도서관 이용안내만 제공되고 있다. ( 1점)

3. 기능성 function (접근성)
1) 브라우저 사용 종류의 제한 (특정회사의 브라우저만 사용가능성여부)
모든 브라우저에서 사용 가능 (5점)

2) 로딩속도 (페이지의 로딩소요시간의 정도)
첫 페이지는 약 1초정도 (이미지가 거의 없어서 빠르다.단, 낮에 접수인원이 많아지
면 <font color=aaaaff>..</font>

참고 자료

없음