연극 이와 영화 왕의 남자 비교분석

소개글

한국영화 왕의 남자와 그것의 원작 연극 "이"를 비교 분석해본 레포트입니다.
두 작품의 비교분석에서부터, 연극을 영화로 옮김으로 인한 장, 단점까지 체계적으로 정리해 두었습니다. 감사합니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
(1) 줄거리
(2) 주제 비교
(3) 인물 비교
(4) 내용 비교
(5) 구성점 비교

Ⅲ. 각색 분석
(1) 각색자의 측면
(2) 수용자의 측면
(3) 형식 / 장르의 측면
(4) 문맥의 측면

Ⅳ. 결론
- 각색의 긍정적 측면과 부정적 측면

본문내용

Ⅰ. 서론

연극 ‘이(爾)‘는 김태웅이 쓰고 연출하여 2000년에 초연되었다. 전통 소재를 상상력으로 구현해낸 작품으로, 폭군 연산이 궁중광대를 사랑했다는 파격적인 설정의 연극이다. 당시 한국연극협회가 주관하는 한국 연극상, 우수공연 베스트5, 희곡상, 신인연기상 등 3관왕을 차지했고, 2001년에는 동아연극상 작품상, 연기상을 수상하는 등 흥행성은 물론 작품성까지 두루 갖춘 수작이다.
이러한 연극 ‘이(爾)’를 원작으로 한 이준익 감독의 영화 ‘왕의 남자’는 1,175만명의 관객을 동원하며 한국영화 흥행 신기록을 수립할 정도로 큰 성공을 이루었다. 연극 원작에, 대중성과 관객의 마음을 사로잡을 수 있는 훌륭한 각색이 영화 속 배우들의 감칠맛 나는 연기와 더불어 그야말로 최고의 결과물을 만들어낸 것이다.
우리는 원작 연극 ‘이(爾)’와 각색된 영화 ‘왕의 남자’의 비교와 분석을 통하여 보다 심층적으로 두 매체 모두를 파헤쳐 보고자 한다.

Ⅱ. 본론
(1) 줄거리

연극 <이(爾)>
조선 연산군조, 궁중배우 공길은 연산의 가학적 성화의 상대자 역할을 한다. 공길은 몸과 웃음을 바치는 대가로 희락원의 우두머리가 된다. 공길은 그렇게 입고 싶어하던 비단 도포를 연산으로부터 하사 받는다. 공길은 금부에서 관리하던 우인(배우)들을 희락원에 편입시켜 관리한다. 공길의 친구이자 또 다른 남색파트너인 장생은 공길이 권력에 눈이 멀어 놀이의 본질을 변질시키는 것을 질타하며 공길을 떠난다.
녹수는 공길에게 연산의 애정을 빼앗기는 것을 시기하여 경회루에서 잔치가 한창일 때 공길의 옷을 벗기며 모욕을 준다. 이에 공길은 녹수의 하수인인 형판의 비리를 들추어내는 놀이를 하고 이를 통해 형판을 제거한다. 이에 녹수는 홍내관과 짜고 공길의 필체를 모필하여 연산과 녹수 자신을 비방하는 언문 비방서를 작성한다. 언문비방서 사건에 화가 난 연산은 범인을 찾는데 혈안이 된다.
이에 위기의식을 느낀 공길은 언문으로 된 글들을 모두 불살라 버리고 판세를 뒤집을 생각으로 입궐해 연산에게 비방서 사건을 기화로 언문의 사용을 금지할 것을 청한다. 이를 안 녹수는 공길이 쓰다가 버린 파지를 들고와 비방서와 파지의 필체가 같다는 것을 증거로 공길을 잡아 들이게 한다.

참고 자료

김소나, 매체 간의 상호 작용에 의한 콘텐츠 OSMU 사례 연구 : 연극<이>를 원작으로 한 영화 <왕의남자>, 뮤지컬 <이>를 중심으로, 단국대 대중문화예술대학원, 2007
김효주, 매체전환의 관점에서 살펴본 연극<爾>와 영화<왕의남자> 비교 연구,영남대 교육대 학원, 2007
오영미, 문학과 만난 영화, 2007, 월인
김명희, 이형식 외, 문학텍스트에서 영화텍스트로, 동인, 2004
김태웅, 이(김태웅 희곡집), 2005, 평민사
이준익, 왕의 남자 DVD, 2006. 05. 30.
YTN 인터뷰 `왕의 남자`, 한국 대중문화를 바꾸다, 2006.02.13
커버스토리 연극 [이(爾)]＆ 영화 [왕의 남자]