식민지 근대화론과 그 비판
- 최초 등록일
- 2010.08.19
- 최종 저작일
- 2010.08
- 20페이지/
한컴오피스
- 가격 2,000원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
소개글
식민지 근대화론과 그 비판
최근 친일인명사전이 세간에 화제가 되고 있다. 많은 사람들이 그것에 대한 옳고 그름에 대해 논쟁을 하고 있고, 거기에는 전직 대통령도 이름이 등재되어있다. 친일인명사전을 반대하는 입장의 사람들, 주로 뉴라이트 계열 사람들이 많겠지만, 아무튼 이들의 사상을 내가 전부 알 수는 없을 것이다. 다만 그들에 대하여 알고 있는 것이 있다면 식민지 근대화론에 대하여 상당히 긍정적이라는 것이다. 개인적인 견해로 식민지 근대화론을 부정적으로 바라보고 있으며 이에 식민지 근대화론에 대하여 알아보고 그에 대한 비판을 해보고자 한다.
목차
한국 역사학의 도덕주의
증명될 수 없는 `역사 발전`
확인되지 않는 `맹아론`
벗어나야할 `민족주의` 굴레
본문내용
최근 친일인명사전이 세간에 화제가 되고 있다. 많은 사람들이 그것에 대한 옳고 그름에 대해 논쟁을 하고 있고, 거기에는 전직 대통령도 이름이 등재되어있다. 친일인명사전을 반대하는 입장의 사람들, 주로 뉴라이트 계열 사람들이 많겠지만, 아무튼 이들의 사상을 내가 전부 알 수는 없을 것이다. 다만 그들에 대하여 알고 있는 것이 있다면 식민지 근대화론에 대하여 상당히 긍정적이라는 것이다. 개인적인 견해로 식민지 근대화론을 부정적으로 바라보고 있으며 이에 식민지 근대화론에 대하여 알아보고 그에 대한 비판을 해보고자 한다.
위키 백과에 나와 있는 식민지 근대화론(植民地近代化論)은 일본의 조선 침략과 식민 지배가 한국의 산업화와 근대화에 기여했다는 주장이다. 이 주장은 고종의 무능과 명성황후를 비롯한 민씨 척족에 의해 피폐해진 조선을 일본이 합병함으로써 한국의 산업화와 근대화에 기여했다는 이론이다. 이 이론은 일제강점기에 일본 학자들에 의해 정체성론의 일환으로 주장되기도 했지만 이는 한국엣는 50~60년대에 일소되었다. 이 이론은 현재는 일본 우익 정치인들만 간헐적으로 주장하고, 현재 한국의 식민지 근대화론과는 무관하다. 현대의 식민지 근대화론은 개발 경제학에서 60~70년대의 생산 요소, 80년대의 [내재적 기술 발전]에 따른 경제 성장 모델이 한국에 들어 맞지 않자 90년대 들어서 결국 개발경제학자들이 [제도]로 이를 설명하려고 하였는데, 그에 따른 연구 결과 제도연구가 개발경제학의 대세가 되었고 1986년 North and Weingast의 논문 이후로 경제사에도 제도연구가 도입되었다. 이에 따른 결과로 근대적 사유재산 제도, 회사법, 행정-사법 분리가 잘 갖추어져 경제 성장이 이루어 졌으며, 이 제도들이 일제 시대에서 기원한다는 것에서 유래하였다. 안병직 등의 뉴라이트 계열과 이영훈교수가 지지하고 있으며, 이 이론이 비판한 식민지 수탈론, 혹은 내재적 발전론자들은 자료의 신뢰성에 대해 비판하기도 했지만[1], 결정적인 반론은 내지 못하고 있다. 일부 `진보` 언론에서는 이 이론에 뉴라이트 계열 학자들이 참여한다는 점을 들어 이를 `친일파`라고 정치적으로 비판하고 있다.
참고 자료
이영훈 교수의 식민지근대화론