[헌법소송] 헌법재판소의 문제점과 개선방안(헌법재판관,헌법재판소장 선출문제등)

소개글

헌법재판소의 전체적인 문제점과 개선방안에 대한 리포트 입니다.
헌법재판관 선출방식등 전체적인 문제점 지적과 구체적인 개선방안에 대해
작성하였습니다.
다른나라의 사례도 예를 들어서 구체적으로 서술하였습니다.

목차

1.헌법재판관 선출방식의 문제와 개선방안

(1)헌법재판관 선출방식
(2)문제점
(3)개선방안 3가지
프랑스의 사례 예시

2.헌법재판소장의 임명방식의 문제와 개선방안
(1)헌법재판소장의 임명방식의 문제
(2)개선방안
(3)외국의 입법례 참조 개선방안

3.헌법재판장의 임기, 연임의 문제와 개선방안

(1) 현행 헌법
(2)문제점
(3)개선방안

4.재판관 결원 시 후임자의 임기문제와 개선방안.
(1)현행법 상황과 문제점
(2)개선방안

5.헌법재판관 정족의 적정성여부와 개선방안

(1)현행헌법
(2)현행헌법의 문제점
(3)개선방안
(4)외국의 입법례 참조 개선방안

6. 헌법재판관의 자격요건에 있어 비 법조 법학교수 등의 배제에 따른 문제와 개선방안.
(1)현행법규정

(2)현행법상의 문제점과 개선방안
1)법관자격자의 한정의 문제점
2)개선방안
3)비법조 법학교수에의 재판관자격의 부여의 정당성
①현재 문제점
②개선방안
4)헌법재판관의 자격개방을 위한 법 개정문제

7.헌법연구관, 헌법연구관보의 실제와 개선방안.

(1)헌법연구관 헌법연구관보의 실제
(2)문제점

(3)개선방안

본문내용

(2)문제점
이처럼 헌법재판소를 대통령, 국회, 대법원장이 합동하여 구성하게 한 것은 그 관할사항이 정치적 성격을 띠고 있기 때문에 정치적 중립성을 유지하도록 하기 위한 것으로 볼 수도 있겠으나 여기에는 많은 문제점이 있다.
우리나라는 국가기관 3부의 합작선출방식을 채택하고 있는데 이는 구헌법상의 헌법위원회의 구성방식을 답습한 것이라고 볼 수 있다. 이러한 3부에 의한 재판관 선출방식은 민주적 정당성의 측면에서 다소 문제가 있고 당파적, 정파적이라는 비판이 따른다. 뿐만 아니라 선출방식은 헌법기관에 대한 국민의 수권 기회를 차단하는 것이라고 할 수도 있다. 현재의 3부에 의한 재판관 선출방식은 외관상으로는 권력분립의 원리에 충실을 기하고 정치적 중립성을 보장하는 것 같이 보이지만 집권여당에게 유리하게 되어 있어 효율적인 권력통제를 저해하고 있다. 즉 대통령이 독자적으로 선임하는 3인과 국회에서 선출하는 3인 가운데 집권여당이 추천하는 자를 합하면 이미 4인 이상이 되는데,

참고 자료

없음