화이트헤드철학, 화이트헤드사상, 화이트헤드의 철학(변화와 결합체), 화이트헤드의 철학(지각론), 화이트헤드의 철학과 불교철학의 비교(존재론), 화이트헤드의 철학적 평가 분석(변화와 결합체, 지각론, 존재론)

소개글

화이트헤드의 철학(변화와 결합체), 화이트헤드의 철학(지각론), 화이트헤드의 철학과 불교철학의 비교(존재론), 화이트헤드의 철학적 평가 심층 분석










참고자료

․ 버트란드 러셀 지음·한철하 옮김(2000), 서양철학사, 대한교과서
․ 박정옥, 철학과 사상
․ 안형관(1988), 화이트헤드 철학의 이해, 대구 : 이문출판사
․ 토마스아키나리 지음·오근영 옮김, 하룻밤에 읽는 서양사상, 중앙M&B
․ Cambridge At the University Press(1933), 앨프레드 노스 화이트헤드(Alfred North Whitehead, 1861˜1947)의 Adventures of Ideas 원본 완역판
․ D. W. Hamlyn, 서양철학사, 이론과 실천
․ Hoeffe·Otfried(2001), 철학의 거장들, 서울 : 한길사

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 화이트헤드의 철학(변화와 결합체)

Ⅲ. 화이트헤드의 철학(지각론)

Ⅳ. 화이트헤드의 철학과 불교철학의 비교(존재론)

Ⅴ. 화이트헤드의 철학적 평가

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요
인간의 문자역사는 넉넉잡아야 겨우 반만년 남짓한 것이지만, 그 역사를 통틀어 아마도 가장 어려 운 책 한권을 뽑으라면 단연코 화이트헤드의 {과정과 실재}가 꼽힐 것이다. 80년대 후반 한국 지식사회에 큰 파장을 일으켰던 김용옥은 화이트헤드의 {과정과 실재}에 대하여 다음과 같이 이야기 하였다. 우리 모임은 화이트헤드의 {과정과 실재}를 읽고 있는데 내 일생일대에서 동서고금을 통해 내 가 접한 가장 난해한 책을 들라면 나는 서슴지 않고, 내가 바로 그곳에서 공부했던 하버드대학의 철학과의 교수였던 화이트형님의 이 {과정과 실재}를 정말 서슴지 않고 들겠다. 도대체 인간이 어떻게 이러한 언어를 구사할 수 있을까? 한줄 한줄에 모두 들어가 있는 것도 같고, 알 것 같기도 하고, 모를 것 같기도 하고, 도대체 아리송하면서도 심오한 듯이 보이고, 헤겔이나 칸트의 어려움 은 이에 비하면 새발의 피고, 도무지 난해한 도수로 말하면 인류언어 사용사상 챔피온 중의 챔피온이 될 것 같다. 화이트헤드 즉 白頭先生의 {과정과 실재} 앞에서 나는 요즈음 경외감과 모멸감을 동시에 느끼고 있다. 쉽게 써도 될 말을 이토록 어렵게 쓰고 있는 백두가 괘씸하게 느껴지기도 하고, 또 괴씸한가 하면 잘 따져보면 한줄 한 줄에 정확한 명제가 들어가 있고 해서 도무지 어찌 해볼 수 없다는 뜻이다. 老子부터 하이젠베르그까지가, 플라톤에서 李濟馬까지가 마구 엇갈려들 어가 있는 듯한 白頭선생의 대가리 속을 제대로 알고 있는 한국인은 하나도 없다고 나는 확신하게 되었다. 우리는 지금 화이트헤드에 관한 모든 해설서와 또 화이트헤드의 우주관이 깔고 있었던 20세기 과학의 모든 지식을 동원하여 조직적으로 탐구해 들어가고 있는데도 불구하고 아리송하게 헤어지기가 태반인데, 혼자 화이트헤드를 전공했다는 말은 도무지 語不成說이다. 일본사람들은 {과정과 실재}를 번역하기 위하여 개념 하나의 번역을 놓고 몇 년씩 토론을 벌렸다고 좀 과장된 소문이 들려오는데, 우리나라에는 그 번역서 하나 없는 것을 보면, 우리나라 지성의 언어수준(rhetorical level)이 화이트헤드의 언어를 따라가기에는 아직 멀었다는 탄식밖에는 나오지 않는다.

참고 자료

없음