안락사 찬반론 및 각국의 견해

소개글

안락사 찬반론 및 각국의 견해

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 안락사의 정의
2. 안락사의 분류
3. 안락사에 대한 각국 입장
4. 안락사가 문제된 주요사건
5. 안락사에 대한 찬 ․ 반론
6. 나의 견해
Ⅲ. 결론

■ 참고 문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

근대의 성립과 더불어 형성된 개인주의는 많은 사회문화적 관계를 변화시켰다. 개인은 사회의 존립 자체에 위협을 가하지 않는 한 거의 모든 권리를 주장할 수 있게 되었다. 여성해방, 성해방, 이혼과 동거의 일상화, 가족의 약화, 동성애의 인정 등이 모두 개인의 권리가 극도로 추구된 결과이다. 개인의 권리라는 측면에서 볼 때 동성애는 더 이상 불순한 것이 되지 않는다. 동성애는 단지 애정을 쏟을 대상을 개인이 자유롭게 선택하여 행복하게 살아갈 권리에 속하는 것일 뿐이다. 마찬가지로 안락사도 스스로 죽음의 방법을 선택할 수 있는 개인의 권리, 자기 자신에 대한 결정권으로 간주된다. 고통으로 몸부림치다 죽어가기보다는, 또는 몇 년 동안 누운 상태에서 의미 없이 살다가 죽기보다는 모르핀 주사를 맞고 한 순간에 편안하게 죽겠다고 하는 선택의 권리를 보장하는 것이다. 경찰 윤리론 시간에 생명 윤리에 대해 논의한 적이 있다. 앞에서 언급한대로 개인 권리 보장은 오늘날 여러 가지 생명 윤리의 쟁점거리가 되고 있다. 여기서 나는 안락사에 대한 여러 의견과 그에 대한 찬․반론을 살펴보고 내 의견과 함께 앞으로 우리나라가 안락사에 대한 문제에 대해 나가야 할 방향을 모색해 보겠다.

Ⅱ. 본론

1. 안락사의 정의

안락사란 "불치의 병에 걸려 죽음의 단계에 들어선 환자의 고통을 덜어주기 위하여 그 환자를 죽게 하는 것"으로서 과거엔 이와 관계된 이들간에서만 논의되던 것이었으나 점차적으로 일반인들의 관심이 집중하게 되었다. 그러나 다른 한편으로는 과거 독일에서 `사회적으로 무가치한 생명의 말살`도 `안락사`라는 이름으로 통용되어 안락사에 많은 불신을 남기기도 했으며, 또 최근 의학의 놀라운 발달은 많은 식물인간을 낳게 되었다, 이것이 사회 문제화 됨에 따라 `무의미한 연명의 거부`, `인간답게 살려는 욕망` 등의 요구가 나오게 되

참고 자료

없음