목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 해외직접투자의 특성과 다국적기업이론
1. 해외직접투자의 거시적 및 미시적 특성
2. 다국적기업이론
Ⅲ. 국제무역이론에서의 다국적기업
1. '새 무역이론'과 다국적기업
2. 다국적기업이론의 지식자본모형
Ⅴ. 결론
본문내용
Ⅰ. 서론
세계무역규모의 증가율에 비하여 해외직접투자의 성장률이 더 높고 1980년대 이후 해외직접투자는 무역액을 훨씬 초과하고 있다. 해외직접투자의 결과로서 다국적기업이 설립된다고 할 수 있다. 그러므로 이러한 추세는 세계경제에서 이들 기업이 차지하는 비중이 점차 증대되고 있음을 의미한다. 다국적기업의 성장에 따라 이러한 기업들에 의한 무역 역시 증대하고 있다.
국제경제 혹은 세계경제의 질서를 이해하고 규명하기 위한 이론체계 중 대표적인 것을 국제무역이론이라고 할 수 있다. 전통적인 국제무역이론은 고전학파의 이론(Ricardo의 比較生産費理論)과 신고전학파의 이론(Heckscher-Ohlin의 要素賦存理論)이다. 이들 이론은 2개국, 2개 재화, 완전경쟁시장, 한 국가 내의 기업은 단일공장만 경영한다는 가정에 기초하고 있으며 각국의 비교우위(comparative advantage)에 따라 貿易의 類型(pattern of trade)이 결정된다고 한다.
고전학파 및 신고전학파의 전통적인 무역이론은 노동의 생산성 및 생산요소의 부존비율이 비슷한 국가간의 무역 및 동일한 산업 내에서 양국간에 이루어지는 産業內貿易(intra-industry trade)을 설명할 수 없다. 그렇지만 노동생산성과 요소부존비율이 비슷한 국가간의 무역이 세계무역에서 차지하는 비중은 점차 증가하여 1980년대 중반에는 55%를 초과하고 있으며 산업내무역 역시 계속 증대되는 추세에 있다. 이러한 현상을 설명하기 위한 새로운 시도는 1960년대 초부터 시작되었다. 국제무역의 발생과 그 유형에 관한 새로운 이론들은 대개가 신고전학파이론에 비하여 정밀하지도 않으며 절충적이거나 서로 중복되기도 한다. 그렇지만 선진국간의 무역 증대 추세와 산업내무역의 발생에 관한 유용한 통찰력을 제공한다. 이와 같은 '새 무역이론'(new trade theory)은 신고전학파모형이 기초하고 있는 가정의 완화에서 출발한다. 국가간 기술의 차이, 규모에 대한 수확체증, 제품의 차별성, 불완전경쟁시장, 국가간 수요유형의 차이 등은 '새 무역이론'에서 채택하는 주요 가정이다. 이와 같은 가정에 기초한 무역이론은 현실의 국제무역을 이해하는데 큰 도움이 된다. 그럼에도 불구하고 전통적 무역이론과 마찬가지로 한 기업은 특정지역에서 단일공장만 유지한다는 가정에 기초하고 있으므로 다국적기업의 발생과 이들 기업에 의한 무역의 유형을 제대로 설명할 수 없는 한계가 있다.
참고 자료
1. Aitken, Brian, Ann Harrison, and Robert E. Lipsey, "Wages and Foreign Ownership : A Comparative Study of Mexico, Venezuela, and the United States", NBER working paper, No. 5102(1995).
2. Brainard, S. Lael, "An Empirical Assessment of the Factor Proportions Explanation of Multinationals Sales," NBER working paper, No.4580(Dec. 1993).
3. Carr, David L., James R. Markusen, and Keith E. Maskus, "Estimating the Knowledge-capital Model of the Multinational Enterprise", NBER working paper, No. 6773(Oct. 1998).
4. Caves, Richard E., Multinational Enterprise and Economic Analysis, 2nd ed.(London : Cambridge university press,1996).
5. Dunning, John, International Production and the Multinational Enterprise(London : George Allen Unwin,1981), ch.2.