이단과 상담

소개글

이단과 상담

목차

1. 이단의 정의
2. 이단의 판단 기준
3. 이단과 사이비의 차이점
4. 이단의 특성

본문내용

1. 이단의 정의
이단의 사전적 정의로는 어떤 종교집단의 내부에서 정통(正統)교리에서 크게 벗어나는 주장에 대하여 정통자 측에서 부르는 배타적 호칭이다. 이단(異端)은 문자 그대로 다르거나 틀린 이야기를 하는 사람들이다. 사도들이 세운 교회의 가르침과 다른 거짓교리를 주장하는 무리들이다. 이단이란 단어 희랍에 그 근원을 두고 있다. 고전 희랍어에서 사용된 하이레시스(hairesis)라는 이단에 해당되는 말은 초기에는 ‘선택’, 또는 ‘선택된 것’, ‘선택하는 행위’ 등을 의미했으나 후에는 특정한 ‘교의’나 ‘주의’를 주장하는 무리들을 말하고 있다. 그래서 헬라철학에서는 어떤 특정한 이론을 주장하여 학파나 당파가 생겨나면 이들을 지칭할 때 이 용어가 사용되었다.
서양교회사에서는 보편적으로 이단을 지칭할 때 ‘heresy`(이단)라는 용어를 사용한다. 이들은 거짓교리를 주장하고 반교회적인 행위로 인해 전적으로 적그리스도적인 집단의 성격을 갖고 있는 무리들이다. 바울은 이단이라는 이 용어를 주로 교회를 해하는 무리들을 칭할 때 사용하였던 것이다. 그 후로 초대교회의 교부시대에서도 이단을 규정할 때 이 단어(heresy)를 사용하였다.

2. 이단의 판단 기준
기독교의 이단은 기독교의 정통적인 가르침과 상반되는 것들을 가르치는 종파들을 일컫는다. 그래서 이단으로 단정되는 것은 어떤 신도의 주장이 기독교의 정통적인 가르침을 위배하는 경우이다.
이단을 정의할 때는 성경의 가르침을 표준으로 판단하여야 한다. 주의할 것은 성경의 가르침을 표준으로 삼을 때 한 개인의 판단이나 신학적인 견해가 이단을 정의하는 기준이 되어서는 안 된다. 반드시 공적인 교회의 대표기관인 노회나 총회의 객관적인 판단에 의해 공적으로 이단이라 규정되어질 때 이단으로 정죄되는 것이다.
부언하면 이단을 정의할 때는 공교회의 판단이 최종적인 권위를 갖게 되는 것이다. 하지만 교회사적으로 공교회의 판단이 잘못되어 이단으로 규정된 사례들이 있기 때문에 주장하는 것은 공교회가 최후의 판단기준이 되어야 하지만 그 판단이 바로 성경의 올바른 가르침에 상반되어서는 안 된다는 것이다. 결국 성경이 표준이 되어야 한다는 것이다.

참고 자료

없음