보완대체요법의 합법성에 대한 반론

소개글

보완대체요법의 합법성에 대한 반론(검증과 규제가 없는 대체요법들의 위험성)

목차

보완대체요법의 합법성에 대한 반론(검증과 규제가 없는 대체요법들의 위험성)

본문내용

대체의학을 정통의학와 구별할 수 있는 점은 무엇이 있을까? 대체의학이란 말은, 동종요법, 접촉요법, 심상기법, 약초요법 등과 같이 현저하게 이질적인 이론과 시술들의 집합을 일컫는 말이다. 그러면, 그것들을 하나로 묶어 분류할 수 있게 하는 것이 무엇인가? 아이젠버그(Eisenberg) 등은 대체의학(지금은 보완의학이라는 표현을 더 많이 사용)을 "미국 의과대학에서 폭넓게 교육되거나 미국의 병원들에서 일반적으로 사용되는 것이 아닌 의료시술"이라고 정의했다. 이 말은, 특히 최근 들어 많은 대체요법들이 주류의학에 도입되고 있기 때문에 만족스러운 정의는 아니다. 의과대학에서는 대체의학을 가르치고, 여러 병원과 미국 의료보험(HMO)에서 그것을 제공하고 있으며, 일부의 주에서는 보건정책에 대체의학을 포함시키도록 법으로 정하고 있다. 또한 대체의학은 하나의 거대하고 급속히 성장하는 산업이 되었으며, 이제는 메이저 제약회사들이 거기에 참여하고 있다.
우리의 관점에서 보자면, 대체의학을 가장 정확히 구별해서 규정할 수 있는 것은 과학적 검증을 받지 않았다는 점과 그 지지자들 대부분이 그러한 검증의 필요성을 부정한다는 점이다. 검증한다는 것은, FDA가 약물을 승인하거나, 철저한 동료심사를 거치는 의학잡지에서 연구논문을 게재하기 위해 요구하는 것과 같은, 안전성과 유효성에 대한 분명한 근거를 제시하는 것을 의미한다. 물론, 정통의료에서 이용되는 치료들 중 엄격하게 검증되지 않은 것도 많지만, 그것들은 과학계가 일반적으로 개선되어야 할 문제점이 있다고 인정하는 것들이다. 반면, 많은 대체의학 지지자들은 그들의 치료법에 과학적인 방법을 단순하게 적용시키는 것은 불가하다고 믿고 있다. 그 대신에 그들은 일화(逸話)와 사론(私論)에 의존한다.

참고 자료

없음