개혁주의적 목회신학에 대한 소고

소개글

개혁주의적인 목회신학관에 대한 소고

목차

들어가면서
Ⅰ. 목회 신학의 정의
Ⅱ. 성경적 목회신학의 근거
1. 구약
2. 신약
Ⅲ. 개인적인 목회관
마치면서

본문내용

들어가면서

솔직하게 말하자면 이 책을 읽기 전까지는 목회에 대하여 막연하게 생각을 하였다. 목회란 그저 목사가 교회 안팎으로 행하는 여러 행위라고 생각하며 목회신학을 실천신학의 일부로 생각했었다. 그러나 이 책을 통하여 목회신학에 대한 학문적인 지식을 쌓을 수 있었고 나름대로의 목회철학을 정리하게 되어 개인적으로 많은 유익을 얻었다. 더군다나 개혁주의 신학의 후계자로 어떻게 하는 것이 개혁주의 신학 안에서 올바른 목회인지를 깨닫게 되었다. 만약 어떤 이가 나에게 개혁주의 목회신학에 대한 질문을 해온다면 주저하지 않고 이 책을 권하고 싶다.

Ⅰ. 목회 신학의 정의

목회신학을 정의 내리는 일은 간단하지 않은 일이다. 왜냐하면 학자들마다 견해가 다양하며 서로 일치되지 않기 때문이다. 만일 목회신학에 대한 정의가 올바르게 정립이 되어있지 않다면 목회를 함에 있어서 혼란을 야기할 수 있다. 그러하기에 목회신학의 정의를 살펴봄으로써 올바른 목회에 대하여 살펴보고자 한다.
첫 번째 정의는 초대교회사를 연구한 실천신학자들인 영국의 린드세이(T. M. Lindsay), 스트리터(B. H. Streeter), 커크(K. E. Kirk)을 통해서 목회신학에 대한 공통적인 이해는 “교회의 질서에 대해 연구하는 학문이라는 것이다.” 이러한 이해는 초대교회의 본질과 형태를 연구하는데서 나왔다.
두 번째 정의는 목회신학을 “목회상담과 동일한 학문이라는 견해이다” 목회신학이 전문적인 학문과 기술로 목회자들이 교인들을 돌보는 유익이 있다. 특히 훈련을 통한 상담의 기술이라고 정의를 내리는 것이 목회자의 역할에 대한 균형 잡힌 성경 적인 견해는 아니다.
세 번째 정의는 목회신학을 “사역에 있어서의 목회경영과 지도력의 문제를 연구하는 하나의 학문으로 본다” 엥스트롬(T. W. Engstrom)과 쉘러(L. Schaller)의 견해들이다. 이들의 견해는 오늘날의 교회들은 현대

참고 자료

없음