설득의 논리학

소개글

요약입니다.

목차

없음

본문내용

논증전제를 근거로 결론을 이끌어내는 추론의 언어적 표현- 자연언어 논증(비형식적 논증) -> 말로 된 것- 형식 논증 -> 기호로 된 것추론어떤 명제(p)를 근거로 다른 명제(q)를 이끌어내는 특수한 종류의 사고- 전제: 추론의 출발점이자 결론의 근거가 되는 명제(p)- 결론: 추론의 도달점이자 전제가 지지하는 명제(q)논증의 종류예증법잘 알려진 예를 근거로 자신의 주장을 내세우는 논증유비논증사물이나 사건의 유사성을 근거로 결론을 이끌어내는 논증생략삼단논법삼단논법 가운데 전제의 일부나 결론을 생략하여 주장을 더욱 자연스럽고 강하게 한 논증대증식삼단논법의 전제 하나하나마다 그것을 증명하는 증거를 붙임으로써 설득력을 강화한 논증연쇄삼단논법둘 이상의 삼단 논법을 모아 하나의 연결체로 만듦으로써 자신의 주장을 더욱 강화하는 논증이때 앞에 오는 삼단논법의 결론이 뒤에 오는 삼단논법의 전제로 쓰인다귀납법전제로부터 결론이 개연적 또는 기능적으로 나오는 논증법귀납적 강도는 ‘조사된 사례가 많을수록’, ‘반대 사례가 적을수록’, ‘일반화 할 수 있을수록’ 높다

참고 자료

없음