theories and methods in comparative social policy (Deborah Mabbett and Helen Bolderson)
- 최초 등록일
- 2010.10.07
- 최종 저작일
- 2010.10
- 11페이지/
MS 워드
- 가격 3,000원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
소개글
비교 사회학 chapter3 번역입니다.
edited by jochen clasen
목차
서론
평가 연구
공통 요인, 설명 및 모델
레짐 이론 및 사회복지 정책의 다양한 목표
비교 및 수렴
사례 연구에서의 유일성 및 일반화
관련 논의
본문내용
어떤 의미에서 보면 비교 사회 정책론에 대한 논의는 모든 분야에 걸쳐 이루어진다. 존 히긴스(John Higgins)은 비교 행동을 우리 일상생활의 일부로 보고 있으며, 그 예로 부모는 저 체중인지 비만인지 또는 몸집이 작은 지 큰 지를 알기 위해 그들의 아기를 서로 비교한다.
다른 관점에서 보면, 이는 아무 것도 아니라고 할 수 있다. 비교연구에서의 이론들과 방법들을 둘러싼 많은 부분들이 국가별 연구 및 사회정책에 있어 절대적인 것 만은 아니다. 비록 그러한 연구가 인상주의적인 이론과는 달리 과학적인 비교에서 몇몇 문제들에 초점을 맞추고 있지만, 명확히 구별되는 사회적, 과학적 국가간 연구 방법은 없다. 예를 들어, 단일 국가 연구에서 제공되는 것보다 더욱 더 광범위하고 다양한 데이터에 대한 접근이 주요 국가별 비교 접근 방법론중의 하나인 반면에, 해당 데이터의 비동등성은 하나의 큰 문제가 될 수 있다. 국가별 비교 연구는 연구 방법론 개발 및 비교에 있어 또한 충분한 설명을 제공하고 새로운 방향을 모색하게 하는 연구를 진행시킨다는 면과 일반적으로 연관되어 발생하는 문제점을 강조하고 있다.
자연 과학에 대한 참조를 통해 일부 해당 문제들을 이해하려는 시도로 연구를 우선 시작할 수도 있다. 비교 방법론은 예를 들어 두 개의 상이한 물체들이 효과들을 비교하기 위해 동일한 지속성조직에 투입되는 자연 과학 연구에서 많이 사용 된다. 사회과학에서 유사한 실험들은 사회적 개입(예: 사회 연구)의 결과물들이 개입에 종속되어 있는 한 집단과 그렇지 않은 다른 집단 즉, 동일 제어 집단, 두 집단의 조건을 비교를 통해 평가될 때 시도된다.
비록 그러한 실험들의 결과물 측정 방법을 다루는 자연 과학에서 문제점들이 있다고는 하지만,
사회과학 실험이 덜 엄격하다는 점은 분명하다. 개입의 효과는 의뢰인들에 영향을 미친 다른 요인들과는 분리될 수 없으며, 제어방법들은 정확성에 있어 거의 일치하지 않으며, 또한 얼마나 많은 변수와 어떠한 변수들이 적절히 필요한가에 대해 알기가 힘들다. 그럼에도 불구하고 비교 사회 정책론에는 잘 발달된 전통적인 평가방법이 존재한다. 본 연구 다음 장 “평가 연구론”에서 몇몇 예들을 다루기로 한다.
참고 자료
없음