정신분석 상담이론과 인간중심 상담이론의 상담목표, 과정, 기법을 기술, 공헌점(기여)과 비판점(한계) 비교

소개글

정신분석 상담이론과 인간중심 상담이론의 상담목표, 상담과정, 상담기법을 각각 기술하고, 두 가지 이론의 공헌점과 비판점을 비교한 레포트입니다. <서론-본론-결론-참고문헌>의 순서로, 논리적 완결성에 유의하여 작성하였습니다. 다양한 자료 및 문헌을 참고하여 심층적으로 조사, 정리하였습니다. 글자크기 10pt, A4 약 7매 분량입니다. 참고하시어 좋은 결과 있으시길 바랍니다.

목차

1. 서 론

2. 정신분석 상담이론
(1) 기본 관점
(2) 정신분석 상담이론의 목표
(3) 정신분석 상담이론의 과정
(4) 정신분석 상담이론의 기법

3. 인간중심 상담이론
(1) 기본 관점
(2) 인간중심 상담이론의 목표
(3) 인간중심 상담이론의 과정
(4) 인간중심 상담이론의 기법

4. 두 가지 이론의 공헌, 비판점 비교
(1) 정신분석 상담이론의 공헌 및 한계
(2) 인간중심 상담이론의 공헌 및 한계

5. 결 론

6. 참고문헌

본문내용

1. 서 론
상담은 인간을 대상으로 하는 중요한 도구이다. 그러므로 상담의 대상인 인간을 어떤 존재로 파악하고, 어떻게 대해야 되느냐 하는 문제는 매우 중요하며 상담의 방법을 결정해 주는 기초가 된다. 상담 및 심리치료 분야에는 여러 접근 방법이 있다. Freud의 정신분석이론, Rogers의 인간중심이론, Skinner의 행동주의이론, Ellis의 인지행동이론, Glasser의 현실치료 등을 들 수 있는데, 그 중 상담현장에서 가장 널리 적용되고 영향력을 인정받고 있는 접근 방법은 정신분석 상담이론과 인간중심 상담이론을 들 수 있다. 정신분석 상담이론은 내담자가 겪는 정서적, 심리적 문제의 의미와 원인을 보다 근본적이고 심층적으로 이해할 수 있게 해주고, 정신분석에 대한 이해를 통해 내담자가 겪은 과거의 경험의 의미와 현재의 문제점에 미치는 영향들을 탐색해 볼 수 있는 계기를 마련해 준다. 한편, 인간중심 상담이론은 정신분석적 상담에 대한 반동 및 행동주의적 접근법에 대한 대안으로 출발했다. 정신분석적 상담과 상반되는 인간의 잠재능력과 가능성에 대한 믿음을 토대로 ‘내담자 중심의 상담’을 강조하고, 인간 전반에 대한 믿음으로 확대로 ‘인간중심철학’을 제안했다. 이는 현재 기본적으로 받아들여지고 있는 상담자 태도의 근간을 제공했다고 볼 수 있다. 상담현장에서 두 이론이 중요하다는 사실은 많은 이론가들 사이에서 강조되어 왔으며, 괄목할 만한 결과를 가져온 것도 사실이다. 이에 본 보고서에서는 두 이론의 비교 및 고찰을 통해 상담의 효율성을 제고할 수 있는 가능성 및 더 나아가서 상보적 관계의 가능성을 모색해보고자 한다.
2. 정신분석 상담이론
정신분석 상담이론은 지그문트 프로이드에 의해 창시되었다. 그는 증상의 원인이 반드시 실재하는 손상경험이 아닌, 즉 내정충동이나 이와 관련된 어린 시절의 환상일 수 있다는 사실을 발견하고 정신분석이란 용어를 1897년에 최초로 사용하였는데 이때를 정신분석의 진정한 출발점으로 본다.

참고 자료

● 천성문(2009), <상담심리학의 이론과 실제>, 서울 : 학지사
● 허창범(2008), <상담이론과 상담 실습>, 태영출판사
● 이현림(2008), <상담이론과 실제>, 서울 : 양서원
● 박도현(2008), 상담기법에 관한 일 연구, 석사학위논문
● 오충근(2003), 정신분석적 상담이론과 행동주의 상담이론에 관한 비교 연구, 석사학위논문
● Bob Shebib 외(2006), <사회복지 상담심리학>, 서울 : 학지사