소개글
국제법4A)유엔 헌장 체제에서는 국제사회에서의 무력사용을 어떻게 규제하고 있는가00
위 자료 요약정리 잘되어 있으니
잘 참고하시어 학업에 나날이
발전이 있기를 기원합니다 ^^
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 안전보장이사회와 무력 사용과 규제.
1) 안전보장이사회와 무력 사용
2) 안전보장이사회와 UN헌장 7장의 무력사용규제
(1) 국제평화와 보장이사회의 주된 책임
(2) 평화에 대한 위협, 평화의 파괴, 침략
(3) 임시조치
(4) 비무력적 강제조치
(5) 무력적 강제조치
2. 총회의 평화를 위한 단결결의(Uniting for Peace Resolution)
1) 의의
2) 헌장상의 근거
3) 특성 (안전보장이사회가 행하는 집단적 강제조치와의 차이점)
4) 내용
3. 국제 연합 평화유지군의 조직과 활동방향
1) 국제평화 유지군의 의미
2) 구성과 조직
3) 조직
4) 역사
5) 활동방향
Ⅲ. 결 론
참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서 론
전 지구촌은 전쟁을 종식시키고, 대화와 타협으로서, 무력사용을 금지하고, 평화로서 상생으로, 지구촌이 이끌어가길 모든 사람들은 원하고 있다. 탈냉전기에 들어서면서 전면전이 줄어든 국제사회에서 평화유지활동의 발전방향이 점차 취약국가 내지 연성국가, 실패국가들의 국가건설(state building)을 중심으로 증대하고 있는 한편, 유엔차원에서도 이 방향에서 국제평화유지활동에 관해 관심과 함께 지원을 증진하는 방향으로 전환하고 있다. 그런데 가장 주요한 쟁점은 제51조의 "무력공격이 발생한 경우"라는 조건이 자위권 발동의 요건으로서 엄격히 요구되는가 하는 것인데, 이것이 바로 `예방적자위권`의 문제이다.
흔히 `평화에 대한 위협`은 방지 및 제거의 대상이고 `침략행위`는 진압의 대상이라고 하며 자위권에 근거한 무력사용은 바로 침략행위가 이루어진 경우에 한정된다고 한다. 이른바 `예방적자위`는 예상되는 급박한 군사적 공격 또는 무력사용을 방지하거나 완화시키기 위해서 행해지는 군사행동을 의미하는 것이다. rejectionist들은 예방적자위를 통하여 무력공격이 현실적으로 발생하지 않고 무력공격이 발생할 우려 내지 위험이 있는 상황에서도 자위권 발동을 허용해야 한다는 입장을 취함으로써 일종의 `국제법의 변경`을 요구하고 있는 측면도 인정된다. `예방적자위권`은 원래 핵무기 등 대량파괴무기에 의한 공격과 관련하여 제기되는 것으로서, 아직까지 국가들의 직접적인 실행의 문제라기보다 다소간 이론적인 문제로 남아 있다.
국제적으로는 유엔 안전보장이사회 및 동 이사회 산하에서 유엔평화유지활동에 관한 주무를 담당하는 평화유지활동국(DPKO)과 현지임무 수행에 관한 실제지원 사항을 다루는 임무지원국(DFS) 등과 긴밀한 업무협조체제를 구축해야 한다.
참고 자료
1. 강선주, “신정부의 기여외교: 공적개발원조의 과제와 전망”, 주요국제문제분석 , 외교안보연구원, 2008.
2. 고성윤, 국제평화유지활동의 미래구상 , 국방정책전문연구시리즈, 한국국방연구원, 2009.
3. 김성한, “이명박 정부의 실용외교 전망과 과제”, 신아시아연구소 주최 발표논문, 2008. 14.4. 박종철 외, 한국의 동북아시대 구상 , 서울 (도서출판 오름), 2006.
4. 박진, “국가브랜드 강화는 글로벌 코리아로 가는 지름길”, 국회입법조사처보 , 2009.
5. 서보혁, 한국의 PKO 정책: 발전요구와 대안 , 2008,
6. 유병화, 국제법Ⅱ(개정제3판), 민영사, 1998
7. 유현석, 국제정세의 이해, 한올아카데미,2001.
한컴오피스 
