행정법상 법규명령과 행정행위의 차이

소개글

행정법상 법규명령과 행정행위의 차이에 관한 레포트입니다.

목차

I. 법규명령과 행정행위의 차이
II. 개념적 징표와 구속력상의 차이
III. 성립 및 효력발생요건 상의 차이
IV. 흠의 효과 상의 차이
V. 쟁송형태상의 차이
VI. 양자의 구분에 관련된 기타 문제

본문내용

I. 법규명령과 행정행위의 차이
1. 법규명령
법규명령이란 행정기관이 정립한 일반적․추상적 규율 중에서 법규의 성질을 가지는 것을 의미한다.
2. 행정행위
행정행위란 행정청이 구체적 사실에 관한 법집행으로서 행하는 권력적․단독적 공법행위를 의미한다.

II. 개념적 징표와 구속력상의 차이
1. 개념적 징표상의 차이
법규명령은 일반적․추상적 규율인데 대해서 행정행위는 일반적으로 개별적․구체적 규율한다.
2. 구속력상의 차이
행정행위에는 구속력․존속력․집행력 등이 인정되나 법규명령에는 인정되지 않는다.

III. 성립 및 효력발생요건 상의 차이
1. 주체
법규명령과 행정규칙은 정당한 권한을 가진 자에 의하여 그 권한 안의 사항에 관하여 정상적인 의사에 기하여 행하여져야 한다는 점에 있어서는 차이가 없으나 주체의 범위에서 헌법․법률에 의하여 수권받은 기관만이 법규명령을 제정할 수 있는 등 법규명령이 행정행위의 경우보다 좁다.

2. 절차
입법예고제에 따라 다수국민의 일상생활과 관계되는 法規命令(案)은 그 입법취지․주요내용을 관보 또는 일간신문에 20일 이상 게재하여 국민에게 예고하고, 이해관계인으로부터 서면에 의한 의견제출을 받아야 한다. 아울러 행정조직 내부적으로는 법제처의 심사 내지 국무회의의 심의를 거쳐야 한다.

참고 자료

없음