논리적 사고와 논술

소개글

논리적 사고와 논술

목차

논리학과 비판적 사고
좋은 글쓰기의 방법
비판적 사고의 9가지 요소
비판적 사고의 9가지 기준
비판적 사고 요소와 기준의 결합

본문내용

주장이 분명하지 않으면, 그것이 정확한지, 명료한지,
적절한지를 결정할 수가 없으므로 글이 분명한지를
파악해야 한다.
예) 분명하지 못한 주장 : “철수는 나의 숭배자이다.”
이유) 철수가 나를 숭배한다는 말인지, 아니면 내가 철수를 숭배한다는 말인지 분명하지 않다.
비판적 기준의 2단계
정확성
: 어떤 사물이나 사건을 있는 그대로 실제에 맞게
나타내는 것.
비판적 사고를 위해서는 우선 사실인 것과 사실이
아닌 것을 구별해야 한다.
예) 모든 토끼는 다리가 8개이다.
이유) 이 진술은 무슨 뜻인지 이해할 수는 있으나,
참이 아니다.
비판적 기준의 2단계
명료성
: 어떤 의미를 확실하게 이해하는 데 필요한 세부사항이 제공되어 있다는 것을 말합니다.
명료성↔모호성
예)“(유신시대)철수의 머리는 너무 길어 경범죄 처벌 대상이다”
이유) 이 진술에는 머리의 긴 정도가 언급되어 있지 않다. 그리고 어디서부터 경범죄 처벌 대상인지에 대해서도 설명이 없다.
*
철수의 어깨까지 닿는 머리는 너무 길어서, 귀밑 3cm 이상의 장발에 대한 경범죄 처벌 대상이다.
비판적 기준의 3단계
폭넓음
(Breadth)
충분함
(Enough / Sufficiency)
깊이
(Depth)
비판적 기준의 3단계
폭넓음
극단적인 관점을 배제하고 적절한 대안적 견해
나 여러 반대 입장을 넓게 고려함.
예) 수도 서울의 이전이 균형 잡힌 발전을 위해서도
필수적이라는 주장은 수도 이전이 가져올 경제
적 측면을 보지 못한 사고의 결과이다.
비판적 기준의 3단계
충분함
: 문제에 대해 일정한 목적에 부합하도록 철저히 추리
하고, 필요한 요소를 모두 적절히 고려했을 경우
예) 내가 힘이 약한 것은 많이 먹지 못했기 때문이다.
이와 같은 추리는 어떤 점에서 부족한가?
이유) 충분함에서 부족하다. 왜냐하면 근력을 키우는 세
조건은 충분한 운동, 적당한 휴식과 충분한 영양이
다. 따라서 이 조건 중 한 가지만을 고려하여 근력
을 평가하는 것은 충분하지 못하다.
비판적 기준의 3단계
깊이
: 쟁점이나 문제를 피상적이 아닌 구체적으로 깊이 들어가서 내제된 문제를 파악하는 것
깊이 없는 생각의 예)
“어떻게 하면 공부를 잘 할 수 있지요?”라는 질문에 대한 대답으로 “열심히 하면 되지요”
5. 비판적 사고 요소와 기준의 결합
문제
모든 사고는 어떤 것을 생각해 내고 물음에 답하고,
문제를 풀려고 시도한다.
2. 결론 및 추론
논리적 사고는 추론을 통해 결론을 도출하고 자료의
의미를 부여한다.

참고 자료

없음