러시아 형식주의 비평

소개글

러시아 형식주의 비평에 대한 자료입니다.

목차

Ⅰ 서론

Ⅱ 본론
1. 러시아 형식주의 비평의 역사적 전개과정
2. 형식주의 비평의 주요개념
3. 주요 학자와 학자들의 이론 분석

Ⅲ 결론
1. 러시아 형식주의 비평의 한계
2 러시아 형식주의의 의의

본문내용

문학은 늘 그 자체의 독자적인 존재로 자립하지 못하고 외재적 가치에 봉사하는 수단으로만 존재해왔다. 그러나 20세기에 접어들면서 문학은 독자적인 독립선언을 시작했다. 이른바 러시아 형식주의, 영미 신비평, 구조주의와 같은 텍스트 중심 비평이다. 텍스트 중심 비평이란 이전의 전기나 역사적 비평 내지 사회적 비평 같은 문학외적 요소보다는 작품자체내의 형식적 요건을 중요시해서 분석, 평가하는 비평을 지칭한다.
형식주의 비평은 이전에 행해지던 문학연구 상의 외적인 접근을 버리고 본질적이며 내적인 연구를 해야 한다는 관점에서 출발하고 있다. 형식주의 비평은 아리스토텔레스의 『詩學』이후 가장 오래된 정통적인 비평의 방법이다. <문학은 작가의 인격과 환경의 반영이다>, <작가의 의도와 텍스트는 일치한다>라는 역사적 방법에 대한 비판으로부터 시작한 형식적 방법은 문학이 문학다운 속성 곧 문학성을 철저하게 그 언어적 조직과 일체화시켜 분석하고 기술한다. 작품의 평가보다 상세한 기술과 분석에 관심을 집중하는 것이다. 즉, 문학 작품을 순수한 언어 예술임을 강조하고 역사주의 비평이 역사적 배경과 작가의 생애, 창작 의도나 동기 같은 외적 조건에 치중하여 작품 자체의 이해를 소홀히 하는 경향에 반발하여 문학 작품이 언어로 된 예술임을 강조하고 순수하게 작품의 그 자체 구조의 분석에 주안점을 두고 있다. 러시아 형식주의, 영미의 신비평, 프라하 언어학파 등은 형식비평의 20세기의 움직임이다. 본론에서는 형식주의 비평의 가장 큰 갈래라고 볼 수 있는 러시아 형식주의를 전개과정, 주요 개념, 주요 이론가들을 통해 알아보고 그 한계와 의의에 대해 살펴보겠다.

Ⅱ 본론


1. 러시아 형식주의 비평의 역사적 전개과정

러시아 형식주의는 1910년대부터 1930년대까지 약 20년간, 문학의 내용이나 사회성을 중시하는 사회주의적 연구태도를 반대하고, 실험적인 문학을 중시하면서 문학 작품의 형식과 방법의 연구에 주력한 새로운 문학운동이다.

참고 자료

박승훈, 「신비평과 러시아 형식주의」, 『한국학논집』, 제 18집, 한양대학교 한국학연구소, 1990.
브룩스 외 / 이경수 외 옮김, 『신비평과 형식주의』, 고려원, 1991.
이명재, 『문학 비평의 이론과 실제』, 집문당, 2001.
이선영, 『문학 비평의 방법과 실제』, 삼지원, 2005.
홍문표, 『현대문학비평이론』, 창조문학사, 2003.
레먼 셀던 / 윤흥로 외 역, 『현대문학이론』, 백의, 1995
장 이브 타디에 / 김정란 외 옮김, 『20세기 문학비평』, 문예출판사, 1995
앤 재퍼슨·데이비드 로비 / 송창섭 외 옮김, 『현대문학이론』, 한신문화사, 1995
권철근·김희숙·이덕형 공저, 『러시아 형식주의』, 한국외국어대학교 출판부, 2001