주의의 한계에서 주의깜빡임(Attentional Blink) 현상에 대한 논의

소개글

주의의 시간적인 한계 중에는 한 자극이 제시된 후 짧은 시간(200-500ms)동안 연속적으로 제시되는 자극에 대한 인지정도가 떨어지는 경향인 주의깜빡임(Attentional Blink) 현상과, 반면에 매우 짧은 간격 안에 연속적인 자극이 제시될 경우, 뒤따른 자극을 잘 인지할 수 있는 경향인 간격1보존현상이 있다. 이 연구는 RSVP(Rapid Serial Visual Presentation) Task를 통해, 간격 수준에 따라, 표적 자극1을 정확히 보고하였을 때, 표적 자극2에 대한 보고정확률(%)이 어떻게 변화하는지를 살펴보았다. 실험 결과, 간격2(200ms)와 간격3(300ms)에서 주의깜빡임 현상이 매우 유의미하게 나타났으며, 간격1(100ms) 수준에서 간격1보존현상도 유의미하게 나타났다.

목차

초록
서론
방법
결과
논의
참고문험

본문내용

인간은 환경의 수많은 자극에 노출되어 있고, 주의를 기울임으로써 특정 자극을 보다 분명하게 처리할 수 있다. 하지만 이런 주의에는 용량의 한계가 존재한다. 이런 한계 때문에, 우리는 모든 자극에 주의를 기울일 수 없게 된다. 이런 주의의 한계 중에는 시간적인 한계가 존재한다. Raymond, Shapiro와 Arnell(1992)의 연구에 따르면, 우리는 한 자극이 제시된 후 짧은 시간(200-500ms)동안에는 연속적으로 제시되는 자극에 대한 인지정도가 떨어지는 경향이 존재하고, 이를 주의깜빡임(Attentional Blink, AB) 현상이라고 불렀다. 또한 한 자극이 제시된 후 매우 짧은 간격(이를 간격1이라 한다)안에 연속적인 자극이 제시될 경우, 뒤따른 자극을 잘 인지할 수 있는 경향을 간격1보존현상이라 하였다.
이런 주의의 시간적인 한계에 대해서는 많은 이론이 존재한다. 간섭이론에 따르면, 표적 자극1과 자극2가 제시될 때, 표적 자극들 사이에 방해 자극들이 존재하고, 방해 자극들끼리 경쟁이 이루어져서 표적 자극들의 처리를 방해한다는 이론이다. 하지만 이 이론은 표적 자극들이 매우 짧은 간격 안에 연속적으로 제시되어, 사이에 방해 자극이 존재하지 않는 경우인 간격1보존현상을 설명하지 못한다(Isaak, Shapiro, & Martin, 1998 ; Shapiro, Raymond, & Arnell, 1994).
다른 이론으로는 Chun과 Potter(1995)의 두 단계 이론이 있다. 이 이론에 따르면 자극의 빠른 연속 처리에는 두 개의 단계가 존재하는데, 첫 단계는 빠른 처리이고, 두 번째 단계는 연속적 처리이다. 두 번째 연속적 처리의 단계에서 용량의 한계가 존재하기에, 표적 자극1의 처리가 빠른 처리를 거쳐 연속적 처리 단계에 있을 때 표적 자극2가 제시되면, 연속적 처리 단계에서 지연이 생기게 되고, 주의깜빡임 현상이 나타나게 된다. 반면에 표적 자극1과 자극2가 함께 빠른 처리 단계에 도달하면 함께 처리되게 되고, 이는 간격1보존현상의 설명이 가능하게 해준다.

참고 자료

Chun, M. M., & Potter, M. C. (1995). A two-stage model for multiple target detection in rapid serial visual presentation. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 21, 109-127.
Di Lollo, V., Kawahara, J., Shahab Ghorashi, S. M., & Enns, J. T. (2005). The attentional blink: resource depletion or temporary loss of control? Psychological Research, 69, 191-200.
Isaak, M. I., Shapiro, K. L., & Martin, J. (1999). The attentional blink reflects retrieval competition among multiple rapid serial visual presentation items: Tests of an interference model. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 25(6), 1774-1792.
Raymond, J. E., Shapiro, K. L., & Arnell, K. M. (1992). Temporary suppression of visual processing in an RSVP task: An attentional blink? Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 18, 849-860.
Shapiro, K. L., Raymond, J. E., & Arnell, K. M. (1994). Attention to visual pattern information produces the attentional blink in RSVP. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 20, 357-371.
Shapiro, K. L., Arnell, K. M., & Raymond, J. E. (1997). The attentional blink. Trends in Cognitive Sciences, 1, 291-296.