과학기술 발전에 따른 나의 견해

소개글

과학기술 발전에 따른 나의 견해

목차

1. 과학의 발전은 사회혁명을 닮았다: 토머스 쿤

2. 과학지식도 사회적으로 구성된다: 사회구성주의

3. 과학은 이론, 실험, 기구가 얽혀 발전한다: 피터 갤리슨

본문내용

*내용요약
쿤은 아리스토텔레스와 같은 과거 자연철학자들의 원전을 접하면서 연구하는 과정에서 뉴턴의 고전 물리학과 비교했을 때 아리스토텔레스의 운동이론에서는 도무지 납득할 수 없는 부분이 있다는 생각을 하는데 이에 고민하던 쿤은 깨달음을 얻었는데 아리스토텔레스는 변화 일반을 포괄하는 것으로서 근대적 운동개념과 질적으로 달랐다는 것을 알고 이렇게 파악하니 아리스토텔레스의 이론이 합리적으로 이해되었고 이로 인해 두 이론 사이에 계단식 발전이 아닌 혁명과 같은 단절이 존재한다고 생각한다.
이로 인한 연구로 출판한 책이 `과학 혁명의 구조`로 과학 발전의 `구조`를 분석하고 있다.
과학 발전의 구조는 순차적으로 일어나는 4단계로 구성되어있다.
과학자 사회가 패러다임을 받아들이면 이 과학 분야는 1)정상 과학 단계에 들어간다.
정상 과학이란 패러다임을 보다 완벽하게 하고 측정값을 정교하게 하는 행위로 새로운 분야를 개척하려는 도전정신이 희박함에 여러 질타를 받지만 이는 퍼즐과 비교하여 언젠가는 문제의 답이 있고 해결 된다는 사실에 문제풀이에 몰두하는 것에 재미를 느끼는 것에 비교한다.
이처럼 정상과학이 발전하다가 풀리지 않는 변칙이 등장하면 2) 위기의 단계를 낳는다.
이처럼 위기의 단계에서 변칙의 출현은 혁명의 전조인 것이다. 허나 변칙의 출현이 항상 새 패러다임이 된다고 생각해선 안된다.
패러다임은 일부를 변경하여 보존될 수 있기 때문이다.
허나 기본 틀까지 변경을 요구하여 기존과 다른 패러다임이 등장하면 신.구 패러다임이 경쟁하는 3)과학 혁명의 단계에 접어든다.

참고 자료

없음