사회위계/지위에 관한 이론분석

소개글

※사회학의 2대 고전이론가인 마르크스와 베버의 사회위계/지위에 관한 이론을 분석하고, 이를 통해서 한국사회의 계층구조를 어떻게 분석할 수 있는지를 비교 설명하시오.

목차

※사회학의 2대 고전이론가인 마르크스와 베버의 사회위계/지위에 관한 이론을 분석하고, 이를 통해서 한국사회의 계층구조를 어떻게 분석할 수 있는지를 비교 설명하시오.

본문내용

◎마르크스는 계급이라는 개념을 사회분석 도구로 활용했는데 지금까지 이 개념의 다양한 사용과 빈번한 오용에서 비롯된 개념상 혼란이 사회 불평등 연구의 대부분이라고 해도 과언이 아닐 정도로 이 개념은 중요하게 평가되고 있다. 계급과 계급구조에 대한 마르크스적 접근은 사회 불평등 연구의 중요한 출발점이 되고 있다. 마르크스에 의하면 계급 즉 생산체계에서 서로 다른 역할을 수행하는 인간집단들 사이의 기본적 차이에 의해 그 시대의 특징이 부여된다. 마르크스는 모든 사회가 자본가와 노동자라는 두 주요 계급 간 투쟁으로 인해 사회변동이 일어난다고 주장한다.
마르크스는 지금까지의 모든 사회를 유산자와 무산자, 압제자와 피 압제자 사이의 투쟁으로 묘사하면서 계급투쟁을 사회변동과 불평등의 일관된 토대로 보고 있다. 그는 이러한 계급이론을 바탕으로 자본주의사회에서의 왜곡된 노동의 성격을 다루고, 자본주의의 변형을 촉진하는 주요 요인들을 분석하는 가운데 자본주의사회의 종식과 공산사회의 도래를 예고했다. 이러한 마르크스의 계급이론은 무수한 비판에도 불구하고 생산영역에서 계급관계의 기원을 밝히고 자본주의의 내적 모순을 지적했다는 점에서 현대정치사상에 큰 영향을 미쳐 왔다. 마르크스주의에서 사회 발전은 그 특정단계의 생산력과 생산관계에 의하여 규정되며 경제적, 구조적, 역사적 접근과정을 거친다. 경제적 이해관계 및 경제의 형태, 즉 하부구조가 결정한다는 구조적 결정론과 모든 사회의 역사는 계급투쟁의 역사로 역사적 발전에 따른 변화를 주장한다. 마르크스는 계급 개념에 대한 체계적인 규정이라든지 설명이 없었는데, 하나의 의미로만 사용했던 것이 아니라 개념의 경계들을 넘나들며 말했다고 할 수 있다

참고 자료

오오쯔가 이사오, 1990 「베버와 마르크스」 신서원
Lowith Karl, 이상율 옮김 1992 「베버와 마르크스」 서울-문예출판사
신행철 외, 1999「한국사회의 계급연구」아르케
한상진 편, 1984 「계급이론과 계층 이론」학문과지성사

.